O Novo Código Florestal e a Arca de Noé

O Novo Código Florestal e a Arca de Noé

Sebastião Renato Valverde*

Lentamente os prenúncios dos apocalípticos vão sendo desmantelados e, cada vez menos, a sociedade é coagida pelos discursos alarmistas das big ONGs e de alguns membros da Academia. Exemplo disso foi a agonizante tentativa de minar a votação do projeto de lei que altera o código florestal. Projeto este, relatado com competência e isenção pelo Deputado Aldo Rebelo e massivamente aprovado na comissão especial.

No entanto, ainda assim, diariamente são veiculadas matérias alarmistas e sem sustentação científica, em jornais de circulação nacional e na internet informando sobre os catastróficos impactos que decorrerão deste projeto de lei florestal, principalmente o aumento do desmatamento e suas conseqüências para o aquecimento global, a extinção de milhares de espécies, a desertificação.
É louvável a preocupação das pessoas quanto à defesa do meio ambiente, mas não necessita exagerar, até porque não há qualquer contemporização no texto desta nova lei com o desmatamento, sobretudo na Amazônia, onde a reserva legal continuará com seus absurdos e impraticáveis 80% da área total da propriedade. E mesmo aquelas propriedades com área menor que o cabalístico quatro módulos rurais não terão direito, a priori, de desmatar sem obediência aos ditames legais.
De qualquer forma, é inegável o ganho que a sociedade está tendo com a riqueza de debate sobre o tema. Este foi objeto de 64 audiências públicas onde foram ouvidas a sociedade, as universidades, as instituições de pesquisas, os produtores e trabalhadores rurais, ongs, empresários, entidades de classe e políticos em todo o Brasil. Pela primeira vez, em muitos anos, a discussão ambiental não foi feita apenas por ecologistas e sim por toda a sociedade brasileira. E esse democrático processo, ao não seguir o antigo modelo, onde segmentos sectários decidiam e impunham restrições a toda a população, causou espécie quando o nobre deputado propôs algumas mudanças que vem ao encontro do que é melhor para os brasileiros e para o meio ambiente.

Apesar das mudanças ocorridas estarem longe daquilo que a realidade e a Constituição exigem, é inegável seu avanço. O modelo legal ainda em vigor, recheado do preciosismo e do sofisma ambiental, além de colocar, no mínimo, 95% dos proprietários rurais na clandestinidade, não consegue efetivamente proteger o meio ambiente e impõe inúmeros obstáculos ao desenvolvimento sustentável.

Visivelmente a proposta de lei aprovada vai privilegiar as propriedades situadas nas regiões montanhosas e os pequenos produtores, fortemente dependente das áreas de preservação permanente ao longo dos cursos d’água e que não podem dar o luxo de ceder 20% de sua ínfima propriedade para a Reserva Legal.
De qualquer forma, mesmo que as mudanças no código florestal venham também beneficiar os demais produtores rurais, além dos pequenos, isto é mais que justo, pois a sociedade precisa reconhecer o esforço hercúleo que esta classe despende para produzir alimentos a preços acessíveis para todos os irmãos brasileiros e não brasileiros. Não há porque culpar de pena de morte o produtor rural, haja vista que o mesmo nunca foi assistido, técnica e ambientalmente, pelos órgãos públicos sobre o melhor ordenamento da propriedade.

Não dá para ser feliz na produção rural deste País que tem mais de 16.000 outras normas legais que tratam de meio ambiente. Na verdade, não somente os produtores rurais, mas todo e qualquer investimento no Brasil está sendo penalizado por este cipoal de leis e pelo excesso de instrumentos de gestão ambiental que tem sido muito mais empregado, politicamente, para dificultar o desenvolvimento sustentável do Pais que para proteger, de fato, o meio ambiente. Vejam as dificuldades que os projetos dos governos, federal, estadual e municipal, estão tendo para executar suas obras de infra-estrutura tão necessárias a melhoria da qualidade de vida da população brasileira, como estradas, usinas hidrelétricas, portos, dentre outros.

O novo Código Florestal proposto não será indutor de maior destruição ambiental conforme pressageiam. Espera-se que ele traga os produtores rurais para a legalidade, permita que continuemos a produzir alimentos em quantidade e qualidade e possamos implementar as necessárias obras de infraestrutura que o País precisa. E quem sabe a partir deste debate, a sociedade brasileira reveja também a legitimidade e efetividade das outras normas ambientais, a fim de que construamos um melhor arcabouço legal ambiental para, junto com o novo Código Florestal, proteger também o nosso tão amado meio ambiente e toda a população que dele depende.

É hora de o Congresso reconhecer as políticas equivocadas de uso e ocupação das terras que impôs aos produtores, seja para garantir o titulo da posse, seja para ocupar as várzeas e os topos de morro dos diversos programas estabelecidos e aprovar o que é, ainda, apenas o Relatório da Comissão Especial, dando ao Brasil um novo Código Florestal.

Não há mais espaço para que leigos e fanáticos ditatoriais continuem arbitrando nesta questão legal e gerencial do meio ambiente com base em alucinações ideológicas, inadequadas e retrógradas.

Não teremos, como prevêem os críticos, um tsuname com esta nova lei florestal. Não há a menor necessidade de se construir uma mega arca de Noé para abrigar as centenas de milhares de espécies da biodiversidade que se imaginam serão extintas com este dilúvio preconizado por ambientalistas e renomados pesquisadores.

Espero que nesta leva incalculável de biodiversidade, que dizem, será destruída por causa do novo Código Florestal, nós humanos não estejamos nela.

Falar em Noé, hodiernamente, ele seria massacrado com a atual legislação ambiental brasileira. No mínimo, ele seria preso, açoitado, humilhado em praça pública pelo fato de ter construído, provavelmente em área de Preservação Permanente, uma arca com madeira não certificada e de abrigar a fauna sem autorização legal. Imaginem a enxurrada de denúncia, ação civil pública, multas que o pobre ancião ganharia acusado de desmatamento e de aprisionamento da fauna. Até ele provar que “fucinho de porco não é tomada”, de que só queria proteger a fauna de um dilúvio, seria tarde. Vamos Brasil, não tenha medo de se DESBUROCRATIZAR.

*Professor do Departamento de Engenharia Florestal da Universidade Federal de Viçosa

O Nordeste e as Alterações Climáticas Mundiais

AOS: ENGºS FLORESTAIS NORDESTINOS

PARA CIÊNCIA DO RELEVANTE TEMA...

O Nordeste e as mudanças climáticas – O primeiro quadrimestre de 2010 foi o mais quente já registrado, de acordo com dados de satélite da National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), dos Estados Unidos.

No Brasil, a situação não foi diferente. Entre 1980 e 2005, as temperaturas máximas medidas no Estado de Pernambuco, por exemplo, subiram 3ºC. Modelos climáticos apontam que, nesse ritmo, o número de dias ininterruptos de estiagem irá aumentar e envolver uma faixa que vai do norte do Nordeste do país até o Amapá, na região Amazônica.

Os dados foram apresentados pelo pesquisador Paulo Nobre, do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), durante a 62ª Reunião da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) que começou no domingo (25) e vai até a sexta-feira (30), em Natal, no campus da Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN).

Além da expansão da seca, o pesquisador frisou que o Nordeste deverá sofrer também com as alterações nos oceanos, cujos níveis vêm subindo devido ao aumento da temperatura do planeta. Isso ocorre não somente pelo derretimento das geleiras, mas também devido à expansão natural da água quando aquecida.

Cidades que possuem relevos mais baixos, como Recife (PE), sentirão mais o aumento do nível dos oceanos. E Nobre alerta que a capital pernambucana já está sofrendo as alterações no clima. "Com o aumento do volume de chuva, Recife tem inundado com mais facilidade, pois não possui uma rede de drenagem pluvial adequada para um volume maior", disse.

Um dos grandes obstáculos ao desenvolvimento da região Nordeste seria a constante associação entre seca e pobreza. A pobreza, segundo o pesquisador, vem de atividades não apropriadas ao clima local e que vêm sendo praticadas ao longo dos anos na região. Plantações de milho e feijão e outras culturas praticadas no Nordeste não são bem-sucedidas por não serem adequadas à caatinga, segundo Nobre.

"A agricultura de subsistência é difícil hoje e ficará inviável em breve. Para que o sertanejo prospere, teremos que mudar sua atividade econômica", disse.

O cientista citou um estudo feito na Universidade Federal de Minas Gerais e na Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz), que indicou que o desemprego no Nordeste tenderá a aumentar caso as atividades econômicas praticadas no interior continuem.

Nobre sugere a instalação de usinas de energia solar como alternativa. "A Europa está investindo US$ 495 bilhões em produção de energia captada de raios solares a partir do deserto do Saara, no norte da África. O mercado de energia solar tem o Brasil como um de seus potenciais produtores devido à sua localização geográfica e clima, e o Nordeste é a região mais adequada a receber essas usinas", indicou.

"Ficar sem chuva durante longos períodos é motivo de comemoração para um produtor de energia solar", disse Nobre, que ressaltou a importância dessa fonte energética na mitigação do aquecimento, pois, além de não liberar carbono, ainda economiza custos de transmissão por ser produzida localmente.

Mais eventos extremos

O potencial do Nordeste para a geração de energia eólica também foi destacado pelo pesquisador do Inpe. Devido aos ventos alísios que sopram do oceano Atlântico, o Nordeste tem em seu litoral um constante fluxo de vento que poderia alimentar uma vasta rede de turbinas.

Além da economia, Nobre chamou a atenção para as atividades que visam a mitigar os efeitos das mudanças climáticas, que seriam importantes também para o Nordeste. "Os efeitos dessas mudanças são locais e cada lugar as sofre de um modo diferente", disse.

Um dos efeitos dessas alterações é o aumento dos eventos extremos como tempestades, furacões e tsunamis. Em Pernambuco, as chuvas de volume superior a 100 milímetros em um período de 24 horas aumentaram em quantidade nos últimos anos.

"Isso é terrível, pois as culturas agrícolas precisam de uma precipitação regular. Uma chuva intensa e rápida leva os nutrientes da terra, não alimenta os aquíferos e ainda provoca assoreamento dos rios, reduzindo ainda mais a capacidade de armazenamento dos açudes", disse.

Nobre propõe que os governos dos Estados do Nordeste poderiam empregar ex-agricultores sertanejos em projetos de reflorestamento da caatinga com espécies nativas. A reconstrução dessa vegetação e das matas ciliares ajudaria a proteger o ecossistema das alterações climáticas e ainda contribuiria para mitigá-las.

O cientista defendeu também o acesso à educação de qualidade a toda a população, uma vez que a porção mais afetada é aquela que menos tem acesso a recursos financeiros e educacionais.

A implantação de uma indústria de fruticultura para exportação é outra sugestão de Nobre para preparar o Nordeste para as mudanças no clima e que poderia fortalecer a sua economia.

"A relação seca-pobreza é um ciclo vicioso de escravidão e que precisa ser rompido. Isso se manterá enquanto nossas crianças não souberem ler, não aprenderem inglês ou não conseguirem programar um celular, por exemplo", disse.

Reportagem de Fabio Reynol, de Natal (RN), na Agência FAPESP, publicada pelo EcoDebate, 287/07/2010

LUIZA GOMES
ENGª FLORESTAL

MAPA MUNDI Detalha Altura das Florestas

Agrimensura, Cartografia e Cadastro

Cientistas da Nasa criam mapa mundi que detalha a altura das florestas
26/07/2010


Um mapa-múndi que detalha as alturas das florestas foi produzido por um grupo de cientistas a partir de imagens obtidas por satélites da Nasa. Embora existam outros mapas locais ou regionais da altura das copas de florestas, esse é o primeiro a cobrir todo o globo a partir de um método único e uniforme.

Os dados foram coletados pelos satélites ICESat, Terra e Aqua e o resultado poderá ajudar a produzir inventários de quanto carbono é armazenado pelas florestas mundiais e com que rapidez ocorre a circulação de carbono por ecossistemas e de volta para a atmosfera.

O mapa mostra que as florestas mais altas do mundo são encontradas principalmente no noroeste da América do Norte e em partes do Sudeste Asiático, enquanto florestas mais baixas estão concentradas no norte do Canadá, no noroeste da América do Sul, na África central e na Eurásia.

O levantamento levou em consideração a altura média em florestas com mais de 5 quilômetros quadrados e não a altura máxima de uma ou um grupo de árvores.

Para produzir o mapa os cientistas se basearam em mais de 250 milhões de pulsos de laser emitidos pelos três satélites em um período de sete anos. Os pulsos Lidar penetram por entre a copa e são capazes de medir a dimensão vertical das árvores.

Fonte: Agência Fapesp

Siga o Portal MundoGEO

Ambientalistas, Código Florestal e Vazamentos de Petróleo

Por Adriano Benayon

Que fazem as ONGS ambientalistas diante do vazamento de petróleo no Golfo do México, causado pela British Petrol (BP) – o que já mostra ser o maior desastre ambiental de toda a história?

Simplesmente, nada. Mantém silêncio. Omitem-se por completo.

Por que? Porque são pagas pela oligarquia financeira mundial para ajudar a pôr grandes espaços territoriais, dotados dos mais valiosos minerais estratégicos, sob controle da família real britânica e outros expoentes dessa oligarquia, além de obstaculizar projetos necessários ao desenvolvimento do Brasil.

Entre os grandes acionistas da BP está exatamente a família real britânica, a qual lidera a intervenção no Brasil a pretexto de meio ambiente e de direitos indígenas;

Quem não conhece o espalhafato com que costumam agir, no Brasil e em outros países, as ONGs “ambientalistas”, Greenpeace e WWF (Fundo Mundial para a Natureza)?

Umas das principais finalidades dessas ONGs é tirar a atenção do público dos verdadeiros destruidores do meio-ambiente, e os maiores desses destruidores são as companhias de petróleo, notadamente as mega-transnacionais anglo-estadunidenses, a saber Exxon-Mobil e Chevron-Texaco (EUA); British Petrol (BP) e Shell (britânicas).

Estas financiam e sustentam aquelas ONGS do “meio-ambiente”. Aí está mais uma das infinitamente numerosas fraudes que pratica a oligarquia mundial.

Observações:

1.“Acredito que a investigação independente mostrará que esta tragédia poderia ter sido evitada”. Essa declaração é do diretor-executivo da Chevron, John Watson.

2. As TVs deram destaque em seus noticiários à reunião de Obama com executivos da BP (16.06.2010) e a uma anunciada ajuda desta, de US$ 20 bilhões, para vítimas (norte-americanas) da insólita calamidade.

Conclusão:

Especialistas estimam em 18 meses o tempo em que o vazamento terá comprometido boa parte dos oceanos, acabando com o plâncton, responsável por 70% da produção do oxigênio planetário. O que está em risco, portanto, é a sobrevivência da humanidade e de outras espécies. Cabe, portanto, perguntar:

1) A questão se limita a indenizar vítimas norte-americanas diretamente atingidas?

2) Por que o governo dos EUA não tratou nem trata o assunto como questão de Estado, intervindo diretamente nas causas da continuação do desastre e mobilizando os recursos técnicos e materiais de que dispõe para estancar a contaminação dos oceanos, em vez de deixar as coisas (e a propriedade) com a BP?

3) Por que os governos dos demais países ainda não exigiram essas medidas do governo norte-americano, nem fizeram questão de tomar parte nelas, uma vez que a catástrofe produz efeitos em todo o Mundo?

Mudanças no Código Florestal Baseiam-se em "Desconhecimento Entristecedor"

Por Aziz Ab'Saber*

Em face do gigantismo do território e da situação real em que se encontram os seus macrobiomas – Amazônia Brasileira, Brasil Tropical Atlântico, Cerrados do Brasil Central, Planalto das Araucárias e Pradarias Mistas do Brasil Subtropical – e de seus numerosos mini-biomas, faixas de transição e relictos de ecossistemas, qualquer tentativa de mudança no "Código Florestal" tem de ser conduzida por pessoas competentes e bioeticamente sensíveis.

Pressionar por uma liberação ampla dos processos de desmatamento significa desconhecer a progressividade de cenários bióticos, a diferentes espaços de tempo futuro. Favorecendo de modo simplório e ignorante os desejos patrimoniais de classes sociais que só pensam em seus interesses pessoais, no contexto de um país dotado de grandes desigualdades sociais.
Cidadãos de classe social privilegiada, que nada entendem de previsão de impactos. Não têm qualquer ética com a natureza. Não buscam encontrar modelos técnico-científicos adequados para a recuperação de áreas degradadas, seja na Amazônia, seja no Brasil Tropical Atlântico ou alhures. Pessoas para as quais exigir a adoção de atividades agrárias "ecologicamente auto-sustentadas" é uma mania de cientistas irrealistas.

Por muitas razões, se houvesse um movimento para aprimorar o atual Código Florestal, teria que envolver o sentido mais amplo de um Código de Biodiversidades, levando em conta o complexo mosaico vegetacional de nosso território. Remetemos essa idéia para Brasília e recebemos resposta de que era boa, mas complexa e inoportuna (…). Entrementes, agora outras personalidades trabalham por mudanças estapafúrdias e arrasadoras no chamado Código Florestal.

Razão pela qual ousamos criticar aqueles que insistem em argumentos genéricos e perigosos para o futuro do país. Sendo necessário, mais do que nunca, evitar que gente de outras terras, sobretudo de países hegemônicos, venha a dizer que fica comprovado que o Brasil não tem competência para dirigir a Amazônia (…). Ou seja, os revisores do atual Código Florestal não teriam competência para dirigir o seu todo territorial do Brasil. Que tristeza, gente minha.

O primeiro grande erro dos que no momento lideram a revisão do Código Florestal brasileiro – a favor de classes sociais privilegiadas – diz respeito à chamada estadualização dos fatos ecológicos de seu território específico. Sem lembrar que as delicadíssimas questões referentes à progressividade do desmatamento exigem ações conjuntas dos órgãos federais específicos, em conjunto com órgãos estaduais similares, uma Polícia Federal rural e o Exército Brasileiro. Tudo conectado ainda com autoridades municipais, que têm muito a aprender com um Código novo que envolva todos os macrobiomas do país e os mini-biomas que os pontilham, com especial atenção para as faixas litorâneas, faixas de contato entre as áreas nucleares de cada domínio morfoclimático e fitogeográfico do território.
Para pessoas inteligentes, capazes de prever impactos, a diferentes tempos do futuro, fica claro que ao invés da "estadualização" é absolutamente necessário focar para o zoneamento físico e ecológico de todos os domínios de natureza do país. A saber, as duas principais faixas de Florestas Tropicais Brasileiras, a zona amazônica e a zona das matas atlânticas; o domínio dos cerrados, cerradões e campestres; a complexa região semi-árida dos sertões nordestinos; os planaltos de araucárias e as pradarias mistas do Rio Grande do Sul; além de nosso litoral e o Pantanal mato-grossense.
Seria preciso lembrar ao honrado relator Aldo Rabelo, que a meu ver é bastante neófito em matéria de questões ecológicas, espaciais e em futurologia – sendo que atualmente na Amazônia Brasileira predomina um verdadeiro exército paralelo de fazendeiros que em sua área de atuação têm mais força do que governadores e prefeitos. O que se viu em Marabá, com a passagem das tropas de fazendeiros, passando pela Avenida da Transamazônica, deveria ser conhecido pelos congressistas de Brasília e diferentes membros do Executivo. De cada uma das fazendas regionais passava um grupo de cinqüenta a sessenta camaradas, tendo a frente em cavalos nobres o dono da fazenda e sua esposa e filhos em cavalos lindos.
E os grupos iam passando separados entre si, por alguns minutos. E, alguém a pé, como se fosse um comandante, controlava a passagem da cavalgada dos fazendeiros. Ninguém da boa e importante cidade de Marabá saiu para observar a coluna amedrontadora dos fazendeiros. Somente dois bicicletistas meninos deixaram as bicicletas na beira da calçada olhando silentes a passagem das tropas. Nenhum jornal do Pará, ou alhures, noticiou a ocorrência amedrontadora. Alguns de nós não pudemos atravessar a ponte para participar de um evento cultural.
Será certamente, apoiados por fatos como esse, que alguns proprietários de terras amazônicas deram sua mensagem, nos termos de que "a propriedade é minha e eu faço com ela o que eu quiser, como quiser e quando quiser"? Mas ninguém esclarece como conquistaram seus imensos espaços inicialmente florestados. Sendo que, alguns outros, vivendo em diferentes áreas do centro-sul brasileiro, quando perguntados sobre como enriqueceram tanto, esclarecem que foi com os "seus negócios na Amazônia" (…). Ou seja, através de loteamentos ilegais, venda de glebas para incautos em locais de difícil acesso, os quais ao fim de um certo tempo são libertados para madeireiros contumazes.

E o fato mais infeliz é que ninguém procura novos conhecimentos para reutilizar terras degradadas. Ou exigir dos governantes tecnologias adequadas para revitalizar os solos que perderam nutrientes e argilas, tornando-se dominados por areias finas (siltização).

Entre os muitos aspectos caóticos, derivados de alguns argumentos dos revisores do Código, destaca-se a frase que diz que se deve proteger a vegetação até sete metros e meio do rio. Uma redução de um fato que por si já estava muito errado, porém agora está reduzido genericamente a quase nada em relação aos grandes rios do país. Imagine-se que para o rio Amazonas a exigência protetora fosse apenas sete metros, enquanto para a grande maioria dos ribeirões e córregos também fosse aplicada a mesma exigência. Trata-se de desconhecimento entristecedor sobre a ordem de grandeza das redes hidrográficas do território intertropical brasileiro. Na linguagem amazônica tradicional, o próprio povo já reconheceu fatos referentes à tipologia dos rios regionais.

Para eles, ali existem, em ordem crescente: igarapés, riozinhos, rios e parás. Uma última divisão lógica e pragmática, que é aceita por todos os que conhecem a realidade da rede fluvial amazônica.
Por desconhecer tais fatos os relatores da revisão aplicam o espaço de sete metros da beira de todos os cursos d'água fluviais sem mesmo ter ido lá para conhecer o fantástico mosaico de rios do território regional.
Mas o pior é que as novas exigências do Código Florestal proposto têm um caráter de liberação excessiva e abusiva. Fala-se em sete metros e meio das florestas beiradeiras (ripário-biomas) e depois em preservação da vegetação de eventuais e distantes cimeiras. Não podendo imaginar quanto espaço fica liberado para qualquer tipo de ocupação do espaço. Lamentável em termos de planejamento regional, de espaços rurais e silvestres. Lamentável em termos de generalizações forçadas por grupos de interesse (ruralistas).

Já se poderia prever que um dia os interessados em terras amazônicas iriam pressionar de novo pela modificação do percentual a ser preservado em cada uma das propriedades de terras na Amazônia. O argumento simplista merece uma crítica decisiva e radical. Para eles, se em regiões do centro-sul brasileiro a taxa de proteção interna da vegetação florestal é de 20%, por que na Amazônia a lei exige 80%? Mas ninguém tem a coragem de analisar o que aconteceu nos espaços ecológicos de São Paulo, Paraná, Santa Catarina e Minas Gerais com o percentual de 20%. Nos planaltos interiores de São Paulo a somatória dos desmatamentos atingiu cenários de generalizada derruição.

Nessas importantes áreas, dominadas por florestas e redutos de cerrados e campestres, somente o tombamento integrado da Serra do Mar, envolvendo as matas atlânticas, os solos e as aguadas da notável escarpa foi capaz de resguardar os ecossistemas orográficos da acidentada região. O restante, nos "mares de morros", colinas e várzeas do Médio Paraíba e do Planalto Paulistano, e pró-parte da Serra da Mantiqueira, sofreram uma derruição deplorável. É o que alguém no Brasil – falando de gente inteligente e bioética – não quer que se repita na Amazônia brasileira, em um espaço de 4.200.000 km².
Os relatores do Código Florestal falam que as áreas muito desmatadas e degradadas poderiam ficar sujeitas a "(re)florestamento" por espécies homogêneas pensando em eucalipto e pinus. Uma prova de sua grande ignorância, pois não sabem a menor diferença entre reflorestamento e florestamento. Esse último, pretendido por eles, é um fato exclusivamente de interesse econômico empresarial, que infelizmente não pretende preservar biodiversidades. Sendo que eles procuram desconhecer que para áreas muito degradadas foi feito um plano de (re)organização dos espaços remanescentes, sob o enfoque de revigorar a economia de pequenos e médios proprietários: o Projeto FLORAM.

Os eucaliptólogos perdem sentido ético quando alugam espaços por trinta anos de incautos proprietários, preferindo áreas dotadas ainda de solos tropicais férteis, do tipo dos oxissolos, e evitando as áreas degradadas de morros pelados reduzidas a trilhas de pisoteio, hipsométricas, semelhantes ao protótipo existente no Planalto do Alto Paraíba, em São Paulo. Isso ao arrendar terras de bisonhos proprietários, para uso em 30 anos, e sabendo que os donos da terra podem morrer quando se completar o prazo. Fato que cria um grande problema judicial para os herdeiros, sendo que ao fim de uma negociação as empresas cortam todas as árvores de eucaliptos ou pinus, deixando miríades de troncos no chão do espaço terrestre. Um cenário que impede a posterior reutilização das terras para atividades agrárias. Tudo isso deveria ser conhecido por aqueles que defendem ferozmente um Código Florestal liberalizante.
Por todas as razões somos obrigados a criticar a persistente e repetitiva argumentação do deputado Aldo Rebelo, que conhecemos há muito tempo e de quem sempre esperávamos o melhor. No momento somos obrigados a lembrar a ele que cada um de nós tem de pensar na sua biografia e, sendo político, tem de honrar a história de seus partidos. Principalmente em relação aos partidos que se dizem de esquerda e jamais poderiam fazer projetos totalmente dirigidos para os interesses pessoais de latifundiários.

Insistimos que em qualquer revisão do Código Florestal vigente deve-se enfocar as diretrizes através das grandes regiões naturais do Brasil, sobretudo domínios de natureza muito diferentes entre si, tais como a Amazônia e suas extensíssimas florestas tropicais, e o Nordeste Seco, com seus diferentes tipos de caatingas. Trata-se de duas regiões opósitas em relação à fisionomia e à ecologia, assim como em face das suas condições sócio-ambientais. Ao tomar partido pelos grandes domínios administrados técnica e cientificamente por órgãos do Executivo federal, teríamos de conectar instituições específicas do governo brasileiro com instituições estaduais similares. Existem regiões como a Amazônia, que envolve conexões com nove estados do Norte brasileiro. Em relação ao Brasil Tropical Atlântico os órgãos do Governo Federal – IBAMA, IPHAN, FUNAI e INCRA – teriam que manter conexões com os diversos setores similares dos governos estaduais de norte a sul do Brasil. E assim por diante.
Enquanto o mundo inteiro repugna para a diminuição radical de emissão de CO2, o projeto de reforma proposto na Câmara Federal de revisão do Código Florestal defende um processo que significará uma onda de desmatamento e emissões incontroláveis de gás carbônico, fato observado por muitos críticos em diversos trabalhos e entrevistas.

Parece ser muito difícil para pessoas não iniciadas em cenários cartográficos perceber os efeitos de um desmatamento na Amazônia de até 80% das propriedades rurais silvestres.

Em qualquer espaço do território amazônico que vêm sendo estabelecidas glebas com desmate de até 80% haverá um mosaico caótico de áreas desmatadas e faixas de inter-propriedades estreitas e mal preservadas. Nesse caso, as bordas dos restos de florestas, inter-glebas, ficarão à mercê de corte de árvores dotadas de madeiras nobres. E, além disso, a biodiversidade animal certamente será profundamente afetada.
Seria necessário que os pretensos reformuladores do Código Florestal lançassem sobre o papel os limites de glebas de 500 a milhares de quilômetros quadrados, e dentro de cada parcela das glebas colocassem indicações de 20% correspondentes às florestas ditas preservadas. E, observando o resultado desse mapeamento simulado, poderiam perceber que o caminho da devastação lenta e progressiva iria criar alguns quadros de devastação similares ao que já aconteceu nos confins das longas estradas e seus ramais, em áreas de quarteirões implantados para venda de lotes de 50 a 100 hectares, onde o arrasamento de florestas no interior de cada quarteirão foi total e inconseqüente.

*Aziz Ab'Saber é professor emérito de geografia da USP e já produziu diversos trabalhos sobre a Amazônia Brasileira, tendo mais de 400 trabalhos acadêmicos publicados.

Fazendeiro Já Tenta Burlar Lei Florestal Com o Novo Código Florestal

Notícias
Fazendeiro Já Tenta Burlar Lei Florestal Com o Novo Código Florestal

05/07/2010
Em Araçatuba, interior paulista, produtores procuram cartório de imóveis para tentar dividir suas propriedades. Objetivo é ficar com áreas pequenas e fugir à exigência de recompor florestas de projeto em tramitação na Câmara

A proposta de mudança no Código Florestal pode provocar um efeito indesejado antes mesmo de ser aprovada: a corrida de fazendeiros para dividirem suas propriedades, a fim de escaparem da exigência de recomposição de reserva legal.
Pelo menos um cartório de imóveis, o de Araçatuba (noroeste paulista), afirma ter recebido nas últimas duas semanas uma série de pedidos de fracionamento de propriedades com áreas maiores que quatro módulos fiscais.
Esse é o limite abaixo do qual as fazendas serão isentas de recompor florestas desmatadas, caso seja aprovada a nova proposta de reforma do código, de autoria do deputado federal Aldo Rebelo (PCdoB-SP).
A proposta pode ser votada nesta terça-feira numa comissão especial da Câmara.
"Eu atendi pessoalmente quatro pessoas. Meus colegas atenderam outras tantas", disse à Folha Marcelo Melo, oficial de registro de imóveis da comarca de Araçatuba e diretor de Meio Ambiente da Arisp (Associação dos Registradores Imobiliários do Estado de São Paulo).
Os proprietários rurais que segundo Melo procuraram o cartório tinham todos o objetivo de dividir seus imóveis em áreas menores que 120 hectares. Isso porque o módulo fiscal (cujo valor varia entre as regiões do país) em Araçatuba tem 30 hectares.
"Alguns diziam isso [que queriam driblar o código] explicitamente", afirmou Melo.
A divisão não é ilegal. Um mesmo dono pode fracionar sua propriedade em quatro ou cinco áreas.
Assim, quem tem uma fazenda de 300 hectares (a média em Araçatuba) e precisaria plantar 60 hectares de floresta para se regularizar -em São Paulo, a reserva legal equivale a 20% da propriedade- poderia se livrar de multa dividindo-a em três.
ATAQUE PREVENTIVO
O projeto de Rebelo tem um artigo que impede o golpe do fracionamento.
Segundo o texto, caso isso aconteça, será considerada para cálculo da reserva legal (ou seja, do percentual que deve ser mantido como floresta) área anterior à divisão.
"O problema é que, enquanto o texto estiver tramitando no Congresso, os proprietários poderão correr com pedidos de desmembramento", afirma Raul Telles do Vale, advogado do ISA (Instituto Socioambiental).
Um "ataque preventivo" dessa natureza não seria inédito. No começo da década, por exemplo, o anúncio do asfaltamento da rodovia BR-163 (Cuiabá-Santarém) bastou para induzir um surto de ocupação de terras e desmatamento no sul do Pará.
"A região de Araçatuba tem 2% ou 3% só de cobertura florestal", diz Melo. "Com essa lei, continuará assim."

Folha de São Paulo
Autor: Claudio Angelo
Retirado de: http://www.agrolink.com.br/noticias/NoticiaDetalhe.aspx?CodNoticia=113303

ONG’S e o Código Florestal

05 de julho de 2010 0h 00
Denis Lerrer Rosenfield - O Estado de S.Paulo

Para que se possa melhor compreender o debate sobre o Código Florestal e o parecer do deputado Aldo Rebelo é necessário analisar o trabalho de ONGs nacionais e internacionais que atuam fortemente no Congresso e entre os formadores de opinião. Apesar de sua aura de politicamente corretos, representam interesses concretos, mormente de países do Primeiro Mundo que competem com o Brasil e gostariam de ter maior ingerência em nossos assuntos. Agricultura, pecuária, agronegócio e energia ficariam com eles, enquanto nós deveríamos cuidar de nossas florestas. Se a posição deles prevalecer o País se tornará um grande museu ambiental, um zoológico de luxo, enquanto eles se dedicarão às atividades produtivas. Economia de mercado protegida para eles, atraso para nós.

Observe-se, ademais, que essas ONGs, de "direita" e de "esquerda", atuam como verdadeiros lobbies, fazendo valer seus interesses. Seria interessante que fosse aprovada uma lei de regulamentação da atuação de lobbies, em que algumas condições básicas seriam estabelecidas: 1) Quem são seus dirigentes? 2) Quem são seus apoiadores e financiadores? 3) Quais são os seus respectivos orçamentos? 4) Quanto ganham seus executivos e operadores? Trata-se de uma questão básica de transparência, para além do palavreado de defesa da "humanidade".

Aliás, a "humanidade" deles é bastante curiosa, pois o que vale para nós não vale para eles. Em nosso Código Florestal atual existe a "reserva legal", pela qual toda terra cultivável deve preservar, de florestas e biomas nativos, no Sul, 20% da área; no Cerrado, 35%; e na Amazônica, 80%. Ora, esse instituto não existe nos EUA e na Europa. Eles não são obrigados a preservar nada, poluem o planeta com seu estilo de vida e exigem que nosso país seja preservacionista. Os países de Primeiro Mundo devastaram praticamente todas as suas florestas nativas.

Vejamos alguns desses movimentos e ONGs:

- O WWF Brasil, ONG sediada nos EUA, tem fortes financiadores e apoiadores, contando com grande equipe. Sua atuação no Brasil, além de militar contra a revisão do Código Florestal, situa-se nas áreas de infraestrutura e agricultura. É contra a construção do Terminal Portuário de Morrinhos (MT), do Terminal Portuário da Bamin, do Porto Sul (BA) e a soja produzida no País.

- O Greenpeace, ONG cada vez mais acusada de fraudes na Europa e de utilização dos recursos coletados para seus dirigentes, é contra a construção da Hidrelétrica de Belo Monte, os transgênicos, a pecuária na Amazônia, além de ser evidentemente contra a revisão do Código Florestal. Seus financiadores e apoiadores são expressivos.

- O Instituto Socioambiental (ISA), ONG ambientalista e indigenista, além de ser contra a revisão do Código Florestal, é contra a construção de hidrelétricas, centrando seus ataques em Belo Monte. Seus apoiadores e financiadores se dizem defensores dos "povos da floresta". Dentre eles, além de empresas e fundações, temos governos estrangeiros.

- O Centro de Apoio Sócio-Ambiental (Casa), por sua vez, segue a orientação da Teologia da Libertação, no sentido de promover, inclusive, movimentos de criação no País de "nações indígenas". Além de suas ações contrárias à revisão do Código Florestal, o Casa posiciona-se contra a construção de hidrelétricas, em particular a de Belo Monte. Procura igualmente condicionar os financiamentos do BNDES às suas próprias condições, evidentemente apresentadas como de "preservação da natureza". Seus apoiadores internacionais são importantes, misturando-se igrejas, empresas, ONGs e fundações.

- O Movimento dos Atingidos por Barragens (MAB), braço do MST, além de contrário à revisão do Código Florestal, é contra a transposição do Rio São Francisco e a construção das hidrelétricas em geral. Centra suas ações nos projetos de Jirau e Santo Antônio, no Rio Madeira, de Belo Monte, Riacho Seco e Pedra Branca, na Bahia, e de Itapiranga, na fronteira do Rio Grande do Sul e Santa Catarina, entre outras. Já a Via Campesina-MST atua também contra a revisão do Código Florestal, os transgênicos, o agronegócio, a cultura de cana-de-açúcar e a produção de etanol, as florestas de eucaliptos e a cultura da soja. Ademais, tem forte atuação junto aos movimentos indigenistas e quilombolas.

- A Conservation International tem vasta atuação internacional, está presente no Peru, no Equador, na Selva Lacandona (México), centro operacional dos "zapatistas". No Brasil, posiciona-se contra a revisão do Código Florestal e a agricultura em Minas Gerais e na Bahia, por meio da ampliação em 150 mil hectares do Parque Nacional Grande Sertão Veredas. É contra a construção do Terminal Portuário da Bamin, do Porto Sul (BA) e do traçado final da Ferrovia de Integração Leste-Oeste (Fiol). Tem fortes apoiadores empresariais, de fundações e governos estrangeiros.

- A Amigos da Terra, forte ONG internacional, tem entre seus fundadores Brice Lalonde, que foi ministro do Meio Ambiente de Mitterrand. Ele chegou a declarar que o Brasil deveria "renunciar a parcelas de sua soberania sobre a região amazônica". Destaca-se na Europa por sua campanha contra o etanol brasileiro.

A lista apresentada não é, evidentemente, exaustiva, mas permite um olhar um pouco mais abrangente sobre os interesses em jogo. Todos lutam pela preservação da "reserva legal", isentando-se de qualquer ação do mesmo tipo em seus países de origem. Se não fossem hipócritas, deveriam usar os mesmos critérios. Fica uma sugestão: o Brasil poderia comprometer-se com o "desmatamento zero" e essas ONGs, com todos os seus recursos e apoiadores, deveriam comprometer-se com a criação da "reserva legal" nos EUA e na Europa, com a recriação de "florestas nativas". Utilizariam todo o conhecimento e tecnologia de suas grandes universidades. Poderiam começar com 20%, o mínimo existente no Brasil. Mostrariam sua verdadeira vocação ambiental e planetária.

PROFESSOR DE FILOSOFIA NA
UFRGS. E-MAIL: DENISROSENFIELD@TERRA.COM.BR

Tópicos: , Opinião, Versão impressa
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100705/not_imp576485,0.php

Trabalho no Congresso Aprova Regulamentação da Profissão de Ecólogo

Entre outras atribuições, o Ecólogo é responsável por elaborar estudos de licenciamento ambiental e recuperação de ecossistemas.
Arquivo - Guilherme Alves

Andreia Zito: profissional deverá ter curso superior em Ecologia.

A Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público aprovou nesta quarta-feira a regulamentação do exercício da profissão de ecólogo. O texto aprovado – o substitutivo da relatora, deputada Andreia Zito (PSDB-RJ), ao Projeto de Lei 3809/08, do deputado Antonio Carlos Mendes Thame (PSDB-SP) – mantém a exigência prevista na proposta original de que os profissionais tenham formação em curso superior de Ecologia.
Conforme o texto, o diploma deverá ser exigido pelas autoridades federais, estaduais, municipais e particulares para a realização de contratos, inscrição em concursos e assinatura de termos de posse.
Atribuições
O substitutivo relaciona sete atribuições para o ecólogo, sem prejuízo do exercício das mesmas atividades por outros profissionais. Entre essas funções estão: elaborar e coordenar estudos, projetos, programas e pesquisas com vistas à preservação, conservação, manejo, reabilitação e recuperação de ecossistemas e unidades de conservação; realizar diagnóstico e monitoramento ambiental; além de estudos para licenciamento ambiental.
Pelo texto aprovado, o ecólogo também poderá exercer o magistério em Ecologia e áreas correlatas; e prestar consultoria a empresas públicas e privadas.
Veto à regulamentação anterior
A regulamentação dessa profissão foi tema de outro projeto de Mendes Thame (PL 591/03), aprovado pelo Congresso e vetado integralmente em agosto de 2009 pelo presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva. A medida foi criticada por representantes do setor.
No veto, Lula argumentou que o projeto não definia com exatidão o campo de atuação profissional específico do ecólogo, não previa as regras sobre a fiscalização da profissão nem estabelecia com precisão que os outros profissionais poderiam exercer as mesmas atribuições definidas para o ecólogo.
Tramitação
O projeto, que tramita em caráter conclusivoRito de tramitação pelo qual o projeto não precisa ser votado pelo Plenário, apenas pelas comissões designadas para analisá-lo. O projeto perderá esse caráter em duas situações: - se houver parecer divergente entre as comissões (rejeição por uma, aprovação por outra); - se, depois de aprovado pelas comissões, houver recurso contra esse rito assinado por 51 deputados (10% do total). Nos dois casos, o projeto precisará ser votado pelo Plenário., ainda será analisado pela Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania.
Íntegra da Proposta:
• PL-3809/2008

Comissão da Câmara Aprova Relatório do Novo Código Florestal

Comissão da Câmara Aprova Relatório do Novo Código Florestal

NANCY DUTRA
DE BRASÍLIA

A comissão especial da Câmara dos Deputados que analisa o novo Código Florestal aprovou o texto nesta terça (6).
O texto foi aprovado por 13 votos contra 5. Ainda precisam ser votados nove destaques, que podem mudar o texto final.
O projeto será analisado no plenário da Câmara após a votação na comissão. Mas essa votação final só deverá ocorrer depois das eleições.
Após a aprovação, os deputados começaram a gritar "Brasil, Brasil", e os ambientalistas "retrocesso, retrocesso".
Ontem o relator do Código, o deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP) apresentou alterações em seu parecer sobre o Código. O parlamentar propôs retirar o poder dos Estados de reduzirem as faixas de mata ciliar ao longo dos rios.
Um dispositivo de sua proposta inicial, apresentada no começo de junho, previa que as unidades da federação diminuíssem ou aumentassem em 50% as chamadas APPs (áreas de preservação permanente) às margens dos cursos d'água.
Com o projeto de Rebelo, os rios com menos de cinco metros de largura poderiam ter a mata ciliar reduzida de 30 metros, o previsto pelo código atual, para 7,5 metros. Caso mantenha a proposta apresentada hoje, a faixa mínima fica em 15 metros.

Substitutivo ao PL 1.876/1999 e Apensos

ESTUDO Câmara dos Deputados Praça 3 Poderes
Consultoria Legislativa - Anexo III - Térreo - Brasília - DF

SUBSTITUTIVO AO PL 1.876/1999 - E APENSOS (CÓDIGO FLORESTAL):

ANÁLISE CRÍTICA
Suely Mara Vaz Guimarães de Araújo
Ilidia da Ascenção Garrido Martins Juras
Consultoras Legislativas da Área XI
Meio Ambiente e Direito Ambiental, Desenvolvimento Urbano e Regional

ESTUDO - JUNHO/2010

SUMÁRIO
1. CONSIDERAÇÕES GERAIS - 3

Área Rural Consolidada - 3

Reserva Legal - 4

Programa de Regularização Ambiental - 4

Áreas de Preservação Permanente - 5

Áreas de Uso Restrito - 5

Área Urbana Consolidada - 6

Cota de Reserva Ambiental e Servidão Ambiental - 6

2. TABELA COMENTADA - 7

© 2010 Câmara dos Deputados.
Todos os direitos reservados.

Este trabalho poderá ser reproduzido ou transmitido na íntegra, desde que citadas as autoras e a Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados. São vedadas a venda, a reprodução parcial e a tradução, sem autorização prévia por escrito da Câmara dos Deputados.

Este trabalho é de inteira responsabilidade de suas autoras, não representando necessariamente a opinião da Câmara dos Deputados.

SUBSTITUTIVO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
(CÓDIGO FLORESTAL): ANÁLISE CRÍTICA
Suely Mara Vaz Guimarães de Araújo
Ilidia da Ascenção Garrido Martins Juras

1. CONSIDERAÇÕES GERAIS
Os trabalhos da Comissão Especial criada na Câmara dos Deputados para análise do Projeto de Lei nº 1.876, de 1999, e seus apensos, têm envolvido considerável polêmica em torno da construção de uma nova lei florestal, em substituição à Lei nº 4.771, de 15 de setembro de 1965. Cabe lembrar que a referida lei disciplina institutos jurídicos que podem ser colocados entre as principais ferramentas existentes em cunho nacional tendo em vista a proteção da flora nativa, notadamente as Áreas de Preservação Permanente (APPs) e a reserva legal.
Os embates ocorridos colocam principalmente, de um lado, os representantes ligados ao setor da agropecuária e, de outro, os parlamentares com atuação focada na questão ambiental. No dia 8 de junho próximo passado, o relator, Deputado Aldo Rebelo, apresentou seu parecer, tendo optado pela apresentação de um substitutivo amplo sobre o tema. Neste trabalho, analisa-se detalhadamente o conteúdo desse texto, na forma de uma tabela comentada dispositivo a dispositivo apresentada na seção 2. Os pontos considerados mais problemáticos estão destacados a seguir, de forma sintética.

Área Rural Consolidada
A definição de área rural consolidada é empregada no restante do texto para respaldar a regularização das ocupações ocorridas até 22 de julho de 2008, mesmo que em conflito com a legislação ambiental e eventualmente caracterizando ilícito penal – ver arts. 2º, III, e 24 e seguintes. Trata-se da data de edição do Decreto 6.514/2008, a versão mais recente do regulamento da Lei 9.605/1998 (Lei de Crimes Ambientais – LCA). Não parece haver fundamentação jurídica consistente para a fixação dessa data. Por que não, por exemplo, a data de edição do primeiro regulamento da LCA, o Decreto 3.179, de 21 de setembro de 1999?
Cumpre lembrar que culturas temporárias em tese não geram irreversibilidade de ocupação. O que justifica a abertura de ampla possibilidade de regularização de ocupações efetivadas de forma ilícita até 22 de julho de 2008?

Reserva Legal
No art. 14, liberam-se todos os imóveis rurais com até quatro módulos fiscais de manter reserva legal, mesmo na Amazônia. Isso potencialmente implicará um desflorestamento sem precedentes, mesmo com a “moratória” de 5 anos prevista no art. 47 do texto. O que ocorrerá depois desses 5 anos, principalmente se os Zoneamentos Ecológico-Econômicos – ZEE e outros instrumentos previstos no art. 47 não forem elaborados?
Cabe notar que os percentuais de reserva legal previstos somente serão aplicados em relação à área dos imóveis que exceder quatro módulos fiscais. Assim, se o imóvel tiver 20 módulos fiscais, sua reserva legal será calculada sobre 16 módulos.
Perceba-se, ainda, que a dimensão dos módulos fiscais varia bastante no País e pode alcançar valores altos, como 100ha. Um desflorestamento de 400ha no Estado do Amazonas, por exemplo, não pode ter seus efeitos desconsiderados do ponto de vista ambiental.
Outro problema referente à reserva legal está na previsão de que a localização desta no imóvel será de livre escolha do proprietário ou possuidor, salvo quando houver prévia determinação de sua localização pelo órgão competente do Sisnama (art. 15). O dispositivo traz regra que será de difícil operacionalização. Como o órgão ambiental se manifestará previamente em relação à localização da reserva legal de todos os imóveis rurais? Como será controlada a observância dos critérios estabelecidos para a localização da reserva, se o órgão ambiental não for obrigatoriamente consultado em procedimento administrativo formal? Como o registro de imóveis poderá averbar reserva legal sem manifestação do órgão ambiental? Essas perguntas ficam sem resposta no substitutivo.

Programa de Regularização Ambiental
O programa de regularização ambiental previsto no art. 24 e seguintes é pouco claro e extremamente flexível, configurando uma verdadeira anistia para quem desmatou até 22 de julho de 2008. Contempla disposições como:
1. a possibilidade de as áreas rurais serem eximidas das medidas previstas para recuperação de APPs (art. 24, § 3º);
2. a possibilidade de os proprietários terem 30 anos para recuperação da reserva legal, sendo que esse prazo já estava previsto na legislação em vigor e se encontrava em curso, ou seja, houve uma dilação de prazo considerável, mesmo se considerada a última edição da MP 2.166-67/2001 (art. 25, § 1º);
3. a possibilidade de recomposição de reserva legal com exóticas, em caráter definitivo, nos termos de regulamento estadual (art. 25, § 2º);
4. a possibilidade de termos de compromisso já firmados serem suspensos, a critério do proprietário rural, em afronta ao ato jurídico perfeito (art. 27, § 1º);
5. a vedação de autuações por afronta à legislação ambiental a partir de mero cadastramento (art. 27, § 3º);
6. responsabilidades pouco definidas para o Poder Público estadual e o proprietário rural quanto ao programa de regularização ambiental (arts. 24, §§ 4º e 5º, e 27, § 5º);
7. a previsão da averbação da reserva legal como ato voluntário (art. 27, § 10).

Áreas de Preservação Permanente

No art. 3º, apesar de terem sido mantidas as faixas de proteção ao longo dos cursos d’água, passa-se a tomar como referência a borda do leito menor. Hoje, a lei florestal fala em faixas ao longo dos rios ou de qualquer curso d'água desde o seu nível mais alto. Cumpre perceber que a opção do relator implica uma redução considerável das
áreas atualmente protegidas. Em princípio, a preocupação com a agricultura em várzeas, ou
uso agropecuário em regiões como o Pantanal, poderia ser trabalhada mediante flexibilização na utilização desses locais, resguardada a preocupação ambiental, sem alteração da regra geral para mensurar as APPs.
Além disso, o texto admite a redução de 50% das faixas de APPs mediante lei estadual. Ou seja, passará a haver APPs de 7,50m ao longo dos pequenos cursos d´água. Essa faixa não cumprirá os objetivos das APPs quanto a evitar assoreamento, possibilitar o fluxo de fauna etc.
Na Seção 2 do Capítulo II, relativa ao Regime de Proteção das Áreas de Preservação Permanente, não se faz qualquer referência a que seja mantida, nas APPs, vegetação nativa, o que leva ao absurdo de se poder interpretar que qualquer vegetação, incluindo culturas agrícolas, esteja regido pelas regras de proteção estabelecidas na referida Seção.

Áreas de Uso Restrito
O substitutivo traz normas específicas para as por ele chamadas de “áreas de uso restrito” (arts. 12 e 13). Cabe comentar, em primeiro lugar, que o uso restrito não se limita às várzeas e áreas de inclinação entre 25º e 45º. Pelo próprio texto do substitutivo, pode haver outras situações de uso restrito (ver, por exemplo, o disposto no art. 45).
No que se refere às várzeas, o substitutivo inclui uma delegação ampla à legislação estadual, que em tese deverá seguir as recomendações técnicas do órgão competente do Sisnama, ouvidos os órgãos oficiais de pesquisa agropecuária. Como o órgão ambiental conseguirá controlar o conteúdo da lei estadual? Se o legislativo estadual não seguir na íntegra as recomendações do órgão ambiental, a lei estadual não terá validade? Prevê-se uma inter-relação entre o órgão ambiental e o Legislativo estadual (inclusive sem especificar se órgão ambiental é federal ou estadual) que, na prática, enfrentará dificuldades para ser operacionalizada. Outro problema é que, pela definição de várzea (art. 2º, XVII), pode haver a leitura de que a regra estadual passa a se aplicar mesmo para as faixas de APPs.
Consta delegação aos estados também para as normas relativas ao Pantanal. Como o bioma encontra-se inserto entre os qualificados como patrimônio nacional pelo art. 225, § 4º, da Constituição Federal, parece bem pouco consistente a lei federal simplesmente delegar as decisões mais relevantes quanto à proteção ambiental para a lei estadual.
Quanto às áreas de inclinação entre 25º e 45º, o texto prevê que o órgão de pesquisa agropecuária fundamente decisão do órgão ambiental, interferindo nas atribuições de cada um deles. O órgão ambiental estaria obrigado a seguir a determinação do órgão de pesquisa agropecuária? Mais do que isso, parece questionável a previsão de que haja recomendação oficial de ocupação de uma área com essas características. O que pode haver são exceções que poderão, ou não, ser admitidas nessas situações.

Área Urbana Consolidada
A definição de área urbana consolidada é empregada no texto para respaldar a municipalização das decisões quanto às áreas de preservação permanente (APPs) – ver arts. 2º, IV, 9º e 10. A municipalização das decisões sobre APPs tenderá a levar à sua eliminação no perímetro urbano, em face das pressões do mercado imobiliário.
Cabe lembrar que danos a APPs autorizados por um município não raro afetarão outros
municípios. Deve ser percebido, também, que o conceito de área urbana consolidada, como trabalhado no substitutivo, desconsidera a ocupação humana efetiva, podendo dar margem a flexibilização demasiada das normas sobre APPs. Sugere-se que se observem os parâmetros da Lei 11.977/2009, que traz a seguinte definição:

Art. 47, II – “área urbana consolidada: parcela da área urbana com densidade demográfica superior a 50 (cinquenta) habitantes por hectare e malha viária implantada e que tenha, no mínimo, 2 (dois) dos seguintes equipamentos de infraestrutura urbana implantados: a) drenagem de águas pluviais urbanas; b) esgotamento sanitário; c) abastecimento de água potável; d) distribuição de energia elétrica; ou e) limpeza urbana, coleta e manejo de resíduos sólidos”.
Como a referida lei é citada no próprio substitutivo do relator, parece-nos que seus parâmetros devem ser observados.

Cota de Reserva Ambiental e Servidão Ambiental

Os dispositivos referentes à Cota de Reserva Ambiental (art. 37 e seguintes) não detalham o tema de forma precisa o suficiente para possibilitar a aplicação imediata da ferramenta. O próprio texto do substitutivo fala expressamente em regulamento para dispor sobre as características, a natureza e o prazo de validade do título (ver § 2º do art. 37). Não fica clara também a distribuição de atribuições entre os órgãos ambientais dos níveis federal e estadual. Parece questionável essa remessa a regulamentação posterior, quando se sabe que a Cota de Reserva Florestal (ver art. 44-B da Lei 4.771/1965) encontra-se instituída há mais de dez anos e ainda está pendente de regulamento que viabilize sua aplicação.
Além disso, acredita-se que as áreas apenas poderiam fundamentar a emissão de Cota de Reserva Ambiental se forem cobertas por vegetação nativa primária ou já recomposta, diversamente do que consta no texto (art. 39).
Quanto às normas sobre a servidão ambiental (art. 48), avalia-se que os ajustes das normas constantes na Lei 6.938/1981 e sua complementação demandariam debate específico, fora do processo de construção de uma nova lei florestal.
A servidão ambiental não está limitada à questão da flora. De forma geral, entende-se que se impõe maior controle dos órgãos ambientais sobre as cessões e transferência da servidão do que está previsto no substitutivo.

2. TABELA COMENTADA
TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

CAPÍTULO I

Disposições Gerais
Art. 1.º Esta Lei estabelece normas gerais sobre a proteção da vegetação, dispõe sobre as áreas de Preservação Permanente e as áreas de Reserva Legal, estabelece define regras gerais sobre a exploração florestal, o suprimento de matéria-prima florestal, o controle da origem dos produtos florestais e o controle e prevenção dos incêndios florestais, e prevê instrumentos econômicos e financeiros para o alcance de seus objetivos.
Art. 2.º Para os efeitos desta Lei, entende-se por:
I - Amazônia Legal: área definida no art. 2º da Lei Complementar nº 124, de 3 de janeiro de 2007; Não consta a definição de área abandonada, expressão empregada no art. 22: “não é permitida a conversão de vegetação nativa para uso alternativo do solo no imóvel rural que possuir área abandonada”.
II. - Área de Preservação Permanente: área protegida nos termos dos arts. 3.º, 5.º, 9.º e 10 desta Lei, coberta ou não por vegetação nativa, com a função ambiental de conservar os recursos hídricos, a paisagem, a estabilidade geológica, a biodiversidade, facilitar o fluxo gênico de fauna e flora,

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

proteger o solo e assegurar o bem-estar das populações humanas;
III. - área rural consolidada: ocupação antrópica consolidada até 22 de julho de 2008, com edificações, benfeitorias e atividades agrossilvipastoris, admitida neste último caso a adoção do regime de pousio; A definição de área rural consolidada é empregada no restante do texto para respaldar a regularização das ocupações ocorridas até a data prevista, mesmo que em conflito com a legislação ambiental e eventualmente caracterizando ilícito penal. Trata-se da data de edição do Decreto 6.514/2008, a versão mais recente do regulamento da Lei 9.605/1998 (Lei de Crimes Ambientais – LCA). Não parece haver fundamentação jurídica consistente para a fixação dessa data. Se a questão é marcar a existência de normas amplas quanto a infrações administrativas, o correto seria a data de edição do primeiro regulamento da LCA, o Decreto 3.179, de 21 de setembro de 1999. Cabe lembrar, também, que culturas temporárias em tese não
geram irreversibilidade de ocupação.
IV. - área urbana consolidada: área integrante do perímetro urbano, definido pelo plano diretor municipal referido no art. 182, § 1º, da Constituição Federal ou pela lei municipal que estabelecer o zoneamento urbano, que, além de malha viária implantada, tenha, no mínimo, três dos seguintes elementos de infraestrutura urbana implantados:
A definição de área urbana consolidada é empregada no texto para respaldar a municipalização das decisões quanto às áreas de preservação permanente (APPs). Deve ser percebido que o conceito, ao desconsiderar a ocupação humana efetiva, poderá dar margem a flexibilização
demasiada das normas sobre APPs. A Lei 11.977/2009 traz a seguinte definição: Art. 47, II – “área urbana consolidada:
parcela da área urbana com densidade demográfica superior a 50 (cinquenta) habitantes por hectare e malha viária implantada e que tenha, no mínimo, 2 (dois) dos seguintes equipamentos de infraestrutura urbana implantados: a) drenagem de águas pluviais urbanas; b) esgotamento sanitário; c) abastecimento de água potável; d) distribuição de energia elétrica; ou e) limpeza urbana, coleta e manejo de resíduos sólidos”. Note-se que a Lei 11.977/2009 é citada no próprio substitutivo do relator. Assim, parece indicado que seus parâmetros sejam observados.
a) drenagem de águas pluviais urbanas;
b) esgotamento sanitário;
c) abastecimento de água potável;
d) distribuição de energia elétrica; ou
e) limpeza urbana, coleta e manejo de resíduos
sólidos.
V. - formação campestre: vegetação com predominância de cobertura herbácea, com eventual
presença de árvores, arbustos e subarbustos, podendo apresentar-se sobre substrato composto por afloramentos de rocha;
Um pasto com gramínea exótica, pelo texto, pode ser considerado “formação campestre”. Impõe-se ajuste, destacando que a referência é a vegetação nativa.
VI. - formação florestal: vegetação com estrato superior apresentando predominância de espécies arbóreas e cobertura das copas das árvores formando dossel Uma plantação de eucalipto, pelo texto, pode ser considerada “formação florestal”. Impõe-se ajuste, destacando que a referência é a vegetação nativa.

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

contínuo;
VII. - formação savânica: vegetação predominantemente herbáceo-arbustiva, com árvores esparsas distribuídas aleatoriamente sobre o terreno em diferentes densidades, sem que se forme uma cobertura contínua; Impõe-se ajuste, destacando que a referência é a vegetação nativa.
VIII. - interesse social:
a) as atividades imprescindíveis à proteção da integridade da vegetação nativa, nos termos do
regulamento;
b) a exploração agroflorestal sustentável praticada por comunidades tradicionais ou na pequena propriedade ou posse rural familiar, que não descaracterizem a cobertura vegetal existente;
c) a implantação de infraestrutura destinada a esportes, lazer e atividades educacionais e culturais ao ar livre em áreas urbanas consolidadas, observadas as condições estabelecidas nesta Lei;
d) a regularização fundiária de assentamentos humanos ocupados predominantemente por população de baixa renda em áreas urbanas consolidadas, observadas as condições estabelecidas na Lei 11.977, de 7 de julho de 2009;
e) as demais obras, planos, atividades ou empreendimentos definidos em regulamento.
Hoje, a complementação da lista de empreendimentos qualificados como de interesse social é expressamente delegada ao Conselho Nacional do Meio Ambiente (Conama) pela lei florestal.
IX. leito menor ou álveo: o canal por onde correm regularmente as águas do curso d’água durante o ano;
X. - manejo florestal sustentável: uso da floresta para fins econômicos, sociais e ambientais, observados os mecanismos de sustentação do objeto do manejo, considerando-se, cumulativa ou alternativamente, a utilização de espécies madeireiras, de produtos e subprodutos não madeireiros, bem como a utilização de outros bens ou serviços de natureza florestal;
XI. - nascente: afloramento natural do lençol freático que apresenta perenidade e dá início a um curso d’água;
XII. - olho d’água: afloramento natural do lençol freático, mesmo que intermitente; O conceito confunde-se com o de nascente, pelo texto. O olho d´água é colocado como um gênero, do qual a nascente é uma espécie? Para a manutenção no artigo, impõe-se refinamento dos dois conceitos ou sua unificação.
XIII. - pousio: prática de interrupção temporária de atividades agrícolas, pecuárias ou silviculturais, para possibilitar a recuperação da capacidade de uso do solo; O conceito não inclui limite temporal. Compare-se com o previsto no art. 3º, inciso III, da Lei 11.428/2006 (Lei da Mata Atlântica), que prevê o prazo máximo de dez anos. Isso é especialmente relevante em razão da inserção do pousio no conceito de área rural consolidada. Da forma

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

como está, áreas abandonadas podem ser consideradas como pousio.
XIV. - Reserva Legal: área localizada no interior de uma propriedade ou posse rural, delimitada nos termos do art. 14., com a função de assegurar o uso econômico de modo sustentável dos recursos naturais do imóvel rural, auxiliar a conservação e a reabilitação dos processos ecológicos e promover a conservação da biodiversidade, o abrigo e a proteção de fauna silvestre e da flora nativa;
XV. - uso alternativo do solo: substituição de vegetação nativa e formações sucessoras por outras coberturas do solo, como atividades agropecuárias, industriais, de geração e transmissão de energia, de mineração e de transporte, assentamentos urbanos ou outras formas de ocupação humana;
XVI. - utilidade pública:
a) as atividades de segurança nacional e proteção sanitária;
b) as obras de infra-estrutura destinadas aos serviços públicos de transporte, saneamento e energia;
c) demais atividades ou empreendimentos definidos em regulamento; Hoje, a complementação da lista de empreendimentos qualificados como de utilidade pública é expressamente delegada ao Conama pela lei florestal.
XVII. várzea ou leito maior: terrenos baixos às margens dos rios, relativamente planos e sujeitos à inundação ;
XVIII. vereda: fitofisionomia de savana, encontrada em solos hidromórficos, usualmente com a palmeira arbórea Mauritia flexuosa (buriti) emergente, sem formar dossel, em meio a agrupamentos de espécies arbustivo-herbáceas.
CAPÍTULO II
Das Áreas de Preservação Permanente
Seção 1
Da Delimitação das Áreas de Preservação Permanente
Art. 3.º Considera-se Área de Preservação Permanente, em zonas rurais ou urbanas, pelo só efeito desta Lei:
I – as faixas marginais de qualquer curso d'água natural, desde a borda do leito menor, em largura mínima de: Apesar de terem sido mantidas as faixas de proteção ao longo dos cursos d´água, passa-se a tomar como referência a borda do leito menor. Hoje, a lei florestal fala em faixas ao longo dos rios ou de qualquer curso d'água desde o seu nível mais alto. A opção do relator implica uma redução considerável das áreas atualmente protegidas. Em princípio, a preocupação com as ocupações agropecuárias em várzeas ou em regiões como o Pantanal poderia ser trabalhada

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

mediante flexibilização das regras de uso desses locais, assegurada a devida proteção ambiental e sem alteração da regra geral para mensurar as APPs.
a) 15 (quinze) metros, para os cursos d'água de menos de 5 (cinco) metros de largura;
A lei florestal atual trabalha com APPs em faixa mínima de 30 metros. O texto reduz essa faixa para 15 metros nos cursos com menos de 5 metros de largura.
b) 30 (trinta) metros, para os cursos d'água que tenham de 5 (cinco) a 10 (dez) metros de largura;
c) 50 (cinquenta) metros, para os cursos d'água que tenham de 10 (dez) a 50 (cinquenta) metros de largura;
d) 100 (cem) metros, para os cursos d'água que tenham de 50 (cinquenta) a 200 (duzentos) metros de largura;
e) 200 (duzentos) metros, para os cursos d'água que tenham de 200 (duzentos) a 600 (seiscentos) metros de largura;
f) 500 (quinhentos) metros, para os cursos d'água que tenham largura superior a 600 (seiscentos) metros;
II – as áreas no entorno dos lagos e lagoas naturais, em faixa com largura mínima de:
a) 100 (cem) metros, em zonas rurais, exceto para o corpo d’água com até 20 (vinte) hectares de superfície, cuja faixa marginal será de 50 (cinqüenta) metros;
b) 30 (trinta) metros, em zonas urbanas;
III – as áreas no entorno dos reservatórios d’água artificiais, na faixa definida na licença ambiental do empreendimento, resguardado o disposto no § 4º; Provavelmente, a remissão correta é ao art. 4º do substitutivo.
IV – as áreas no entorno das nascentes e dos olhos d'água, qualquer que seja a sua situação topográfica, no raio mínimo de 50 (cinqüenta) metros;
V – as encostas ou partes destas, com declividade superior a 45°, equivalente a 100% na linha de maior declive;
VI – as dunas e os manguezais, em toda a sua extensão; Falta a definição de dunas e manguezais no art. 2º do substitutivo. Estão incluídas as restingas associadas às
dunas?
VII – as veredas;
VIII – as bordas dos tabuleiros ou chapadas, até a linha de ruptura do relevo, em faixa nunca inferior a 100 (cem) metros em projeções horizontais; Suprimiu-se a APP relativa a vegetação em altitude superior a 1.800 metros, constante no art. 2º, alínea “h” da Lei 4.771/1965.
§ 1º Os estados e o Distrito Federal, poderão, por lei, aumentar ou reduzir em até 50% (cinqüenta por cento) as faixas mínimas previstas nos incisos I, II, e IV do caput, desde que fundamentadas em recomendações do O texto admite a redução de 50% das faixas de APPs
mediante lei estadual. Ou seja, passará a haver APPs de 7,50m ao longo dos pequenos cursos d´água. Essa faixa não cumprirá os objetivos das APPs quanto a evitar

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

Zoneamento Ecológico Econômico, previsto no inciso II do art. 9º da Lei nº 6.938, de 31 de agosto de 1981, do Plano de Recursos Hídricos elaborado para a bacia hidrográfica e aprovado na forma do art. 7º da Lei nº 9.433, de 8 de janeiro de 1997 ou de estudos técnicos específicos
de instituição pública especializada.
assoreamento, possibilitar o fluxo de fauna etc. Além disso, a referência a estudos técnicos específicos de instituição pública especializada é genérica demais e, por si só, não resguarda a devida atenção com a proteção ambiental.
§ 2º O redimensionamento previsto no § 1º levará em conta os atributos geomorfológicos, pedológicos e de cobertura vegetal que contribuam para a conservação dos recursos hídricos, do solo e da biodiversidade.
§ 3º Não é considerada Área de Preservação Permanente a várzea fora dos limites previstos no inciso I do art. 3.º, a menos que ato do Poder Público disponha em contrário.
Em princípio, a preocupação com as ocupações agropecuárias em várzeas poderia ser trabalhada mediante flexibilização das regras de uso desses locais, assegurada a devida proteção ambiental e sem alteração da regra geral para mensurar as APPs.
§ 4º Nas acumulações naturais ou artificiais de água com superfície inferior a um hectare fica dispensada a reserva da faixa de proteção prevista nos incisos II e III do caput.
Não se apresenta argumento científico para a isenção dada pelo dispositivo.
Art. 4.º Na implementação e funcionamento de reservatório d’água artificial, é obrigatória a aquisição, desapropriação ou remuneração por restrição de uso, pelo empreendedor, das Áreas de Preservação Permanente criadas em seu entorno, conforme estabelecido no licenciamento ambiental, observando-se a faixa mínima de 30 metros em área rural e 15 metros em área urbana.
Pelo menos em relação à erosão, não há justificativa para a redução significativa das faixas mínimas de proteção dos reservatórios artificiais em relação ao demandado para os naturais.
§ 1º Nos reservatórios d’água artificiais destinados a geração de energia ou abastecimento público, o empreendedor, no âmbito do licenciamento ambiental, elaborará Plano Ambiental de Conservação e Uso do Entorno do reservatório, em conformidade com termo de referência expedido pelo órgão competente do Sisnama.
§ 2º O Plano previsto no § 1º poderá indicar áreas para implantação de polos turísticos e de lazer no entorno do reservatório, de acordo com o que for definido nos termos do licenciamento ambiental. O dispositivo, em tese, abre a possibilidade de ocupação de toda a área do entorno do reservatório. Hoje, a Resolução 302/2002 do Conama fixa o percentual máximo de 10% da área do entorno para essa finalidade.
§ 3º Os empreendimentos de interesse público previstos neste artigo e vinculados à concessão não estão sujeitos a constituição de reserva legal.
O dispositivo não faz sentido. Qual é a relação entre esses empreendimentos e a reserva legal?
Art. 5.º Além das Áreas de Preservação Permanente definidas no art. 3.º, consideram-se de preservação permanente, quando assim declaradas pelo Poder Público em ato específico, por interesse social, as áreas cobertas com florestas ou outras formas de vegetação destinada a
uma ou mais das seguintes finalidades:
I – conter a erosão do solo;
II – proteger as restingas; As restingas, como fixadoras de dunas ou estabilizadoras de mangues, pelo art. 2º, alínea “f”, da Lei 4.771/1965, são

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

consideradas de preservação permanente pelo só efeito da lei (APPs ope legis).
III – proteger várzeas;
III – abrigar exemplares da fauna ou flora ameaçados de extinção;
IV – proteger sítios de excepcional beleza ou de valor científico ou histórico;
V – formar faixas de proteção ao longo de rodovias e ferrovias;
VI – assegurar condições de bem-estar público;
VII – auxiliar a defesa do território nacional, a critério das autoridades militares.
O dispositivo, que consta na lei atual, parece não relacionado com a proteção ambiental, além de desatualizado.
Parágrafo único. A criação de Área de Preservação Permanente na forma deste artigo demanda ato específico do Poder Público federal, estadual, municipal ou do Distrito Federal, que delimite a sua área de abrangência e especifique sua finalidade, consoante os incisos I a VII do caput. Seção 2
Do Regime de Proteção das Áreas de Preservação Permanente Art. 6.º Toda vegetação situada em Área de Preservação Permanente deverá ser mantida preservada pelo proprietário da área, possuidor ou ocupante a qualquer título, pessoa física ou jurídica, de direito público ou privado.
Falta a referência expressa à vegetação nativa. Como está, um cafezal na beira do rio está coberto pela regra de proteção.
§ 1º Tendo ocorrido supressão não autorizada de vegetação situada em Área de Preservação Permanente, o proprietário da área, possuidor ou ocupante a qualquer título é obrigado a promover a recomposição da vegetação, ressalvado o disposto nos arts. 24. e 27. desta Lei.
Falta a referência expressa à vegetação nativa. Note-se que os arts. 24 e 27 abrem a possibilidade de eximir os proprietários ou possuidores rurais da obrigação de recuperar APPs.
Art. 7.º A supressão de vegetação em Área de Preservação Permanente poderá ser autorizada em caso de utilidade pública ou de interesse social, devidamente caracterizados e motivados em procedimento administrativo próprio, quando inexistir alternativa técnica e locacional ao empreendimento proposto. Falta a referência expressa à vegetação nativa.
Parágrafo único. A supressão de que trata o caput dependerá de autorização do órgão competente do Sistema Nacional do Meio Ambiente (Sisnama).
Não é feita menção às medidas mitigadoras e compensatórias previstas no art. 4º, § 4º, da Lei
4.771/1965.
Art. 8.º É permitido o acesso de pessoas e animais às Áreas de Preservação Permanente para obtenção de água e para realização de atividades de baixo impacto ambiental.
Não é feita menção a não haver supressão de vegetação, nem comprometer a regeneração ou manutenção no longo prazo da vegetação nativa, na forma do art. 4º, § 7º, da Lei

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

4.771/1965.
Parágrafo único. O regulamento especificará as exceções ao que determina o caput.
O objetivo do dispositivo não é claro.
Seção 3
Do Regime Especial das Áreas de Preservação Permanente Situadas em Área Urbana Consolidada
Art. 9.º Nas áreas urbanas consolidadas, as Áreas de Preservação Permanente serão definidas nos planos diretores e leis de uso do solo do município. A municipalização das decisões sobre APPs tenderá a levar à sua eliminação no perímetro urbano, em face das pressões do mercado imobiliário. Deve ser percebido, também, que o conceito de área urbana consolidada, como trabalhado no substitutivo, desconsidera a ocupação humana efetiva, podendo dar margem a flexibilização demasiada das normas sobre APPs. Cabe lembrar, ainda, que danos a APPs autorizados por um município não raro afetarão outros municípios.
Parágrafo único. A partir da publicação desta Lei, qualquer redução dos limites da Área de Preservação Permanente em área urbana consolidada só poderá ocorrer mediante lei municipal e compensação, na forma do regulamento.
Que tipo de compensação é prevista? Quem controlará sua existência ou não em face da legislação municipal? Em princípio, um decreto federal não pode impor exigências desse tipo a uma lei municipal.
Art. 10.º Observado o art. 9.º , fica admitida a implantação de infraestrutura destinada a esportes, lazer e atividades educacionais e culturais ao ar livre nas Áreas de Preservação Permanente situadas em áreas urbanas consolidadas, desde que a supressão de vegetação requerida não descaracterize a função ambiental da área e observados os seguintes requisitos:
Consideram-se necessários requisitos complementares, como limites máximos de impermeabilização do solo.
I – adequação ao plano diretor municipal de que trata o art. 182, § 1º, da Constituição Federal, bem como às normas sobre vegetação nativa ameaçada de extinção ou especialmente protegida em razão de sua inserção em bioma considerado patrimônio nacional;
II – licenciamento ambiental dos empreendimentos, se couber;
Art. 11. Nos processos de regularização fundiária de assentamentos humanos em áreas urbanas consolidadas, a eventual supressão de vegetação situada em Área de Preservação Permanente reger-se-á pelo disposto na Lei nº 11.977, de 7 de julho de 2009, e seu regulamento.
Esse dispositivo reforça a afirmação anterior de que o conceito de área urbana consolidada deve ser o mesmo da Lei 11.977/2009 – ver art. 2º do substitutivo.
CAPÍTULO III
Das Áreas de Uso Restrito As áreas de uso restrito limitam-se às várzeas e áreas de inclinação entre 25º e 45º? Pelo próprio texto do substitutivo, pode haver outras situações de uso restrito.
Ver, por exemplo, o art. 45 do substitutivo.

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

Art. 12. Nas várzeas, a supressão de vegetação nativa somente será permitida por lei estadual ou do Distrito Federal que defina sistema de exploração sustentável, fundamentado em recomendações técnicas do órgão competente do Sisnama, ouvidos os órgãos oficiais de pesquisa agropecuária.
Como o órgão ambiental conseguirá controlar o conteúdo da lei estadual? Se o legislativo estadual não seguir na íntegra as recomendações do órgão ambiental, a lei estadual não terá validade? O dispositivo prevê uma inter-relação entre o órgão ambiental e o Legislativo estadual (inclusive sem especificar se órgão ambiental é federal ou estadual) que, na prática, enfrentará dificuldades para ser operacionalizada. Outro problema é que, pela definição de
várzea constante no art. 2º, XVII, a regra passa a se aplicar em tese mesmo para as faixas de APPs. Há um conflito de normas no próprio substitutivo. Vide art. 3º, caput, I, e § 3º,
c.c. art. 6º.
Parágrafo único. No bioma Pantanal, a utilização das áreas sujeitas à inundação sazonal fica condicionada à conservação da vegetação nativa e à manutenção da paisagem e do regime hidrológico, conforme determinarem leis estaduais. Como o Pantanal encontra-se inserto entre os biomas qualificados como patrimônio nacional pelo art. 225, § 4º, da Constituição Federal, que prevê lei relativa à sua proteção ambiental. Parece bem pouco consistente a lei federal simplesmente delegar as decisões mais relevantes quanto à proteção ambiental para a lei estadual.
Art. 13. Não é permitida a conversão de vegetação nativa situada em áreas de inclinação entre 25º (vinte e cinco graus) e 45º (quarenta e cinco graus) para uso alternativo do solo, salvo recomendação dos órgãos oficiais de pesquisa agropecuária que fundamentem autorização do órgão competente do Sisnama.
O dispositivo prevê que o órgão de pesquisa agropecuária fundamente decisão do órgão ambiental, interferindo nas atribuições de cada um deles. O órgão ambiental estaria obrigado a seguir a determinação do órgão de pesquisa agropecuária? Mais do que isso, parece questionável a previsão de que haja recomendação oficial de ocupação de uma área com essas características. O que pode haver são exceções que poderão, ou não, ser admitidas nessas
situações.
CAPÍTULO IV
Da Área de Reserva Legal
Seção 1
Da Delimitação da Área de Reserva Legal
Art. 14. Todo imóvel rural com área superior a quatro módulos fiscais deve possuir área de Reserva Legal, sem prejuízo da aplicação das normas sobre as Áreas de Preservação Permanente e ressalvadas as hipóteses de área de Reserva Legal em condomínio e de compensação previstas nesta Lei.
Liberam-se todos os imóveis rurais com até quatro módulos fiscais de manter reserva legal, mesmo na Amazônia. Isso implicará um desflorestamento sem precedentes, mesmo com a “moratória” de 5 anos prevista no art. 47 do texto. O que ocorrerá depois desses 5 anos, principalmente se os Zoneamentos Ecológico-Econômicos – ZEE e outros instrumentos previstos no art. 47 não forem elaborados? Perceba-se que a dimensão dos módulos fiscais varia bastante no país e pode alcançar valores altos, como 100ha. Um desflorestamento de 400ha no Estado do Amazonas, por exemplo, não pode ter seus efeitos desconsiderados do ponto de vista ambiental.
§ 1º A Reserva Legal exigida no caput observará os Note-se que os percentuais de reserva legal previstos

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

seguintes percentuais mínimos em relação à área no imóvel que exceder a quatro módulos fiscais: somente serão aplicados em relação à área dos imóveis que exceder quatro módulos fiscais. Assim, se o imóvel tiver 20 módulos fiscais, sua reserva legal será calculada sobre 16
módulos. Há uma redução significativa dos níveis de proteção atualmente assegurados pela Lei 4.771/1965, que não se limita à dispensa de reserva legal para imóveis com até 4 módulos fiscais, na forma do caput.
I – imóveis localizados na Amazônia Legal:
a) oitenta por cento, no imóvel situado em área de formações florestais;
b) trinta e cinco por cento, no imóvel situado em área de formações savânicas;
c) vinte por cento, no imóvel situado em área de formações campestres.
II – imóveis localizados nas demais regiões do País: vinte por cento.
§ 2º Em caso de fracionamento do imóvel rural, a qualquer título, inclusive para assentamentos pelo Programa de Reforma Agrária, será considerada, para fins do disposto no § 1º, a área do imóvel antes do fracionamento.
No art. 20, caput e § 1º, o termo adotado é desmembramento. Na verdade, esse parágrafo é
dispensável, em face da regra explicitada no referido dispositivo.
§ 3º O percentual de Reserva Legal em imóvel situado em área de formações florestais, savânicas ou campestres na Amazônia Legal será definido considerando separadamente
os índices contidos nas alíneas “a” e “b” do inciso I do § 1º. Há problemas de redação e técnica legislativa no dispositivo. Entre outros pontos, a remissão deveria ser relativa às alíneas “a”, “b” e “c”. Além disso, a redação não explicita a fórmula de cálculo em face do disposto no § 1º. Será feita a subtração dos 4 módulos fiscais mais de uma vez?
Art. 15. A localização da Reserva Legal no interior do imóvel será de livre escolha do proprietário ou possuidor, salvo quando houver prévia determinação de sua localização pelo órgão competente do Sisnama, considerados os seguintes critérios e instrumentos, quando houver:
O dispositivo traz regra que será de difícil operacionalização. Como o órgão ambiental se manifestará previamente em relação à localização da reserva legal de todos os imóveis rurais? Como será controlada a observância dos critérios e instrumentos (e de outras disposições, como o § 3º do art. 14), se o órgão ambiental não for obrigatoriamente consultado em procedimento
administrativo formal? Como o registro de imóveis poderá averbar reserva legal sem manifestação do órgão ambiental?
I - o plano de bacia hidrográfica;
II - o zoneamento ecológico-econômico;
III - a proximidade com outra Reserva Legal, Área de Preservação Permanente, unidade de conservação ou outra área legalmente protegida.
Art. 16. Será admitido o cômputo das Áreas de Preservação Permanente no cálculo do percentual da Reserva Legal do imóvel desde que:
Em relação à Lei 4.771/1965, art. 16, § 6º, o dispositivo gera uma redução considerável de área protegida. Entendese que a sobreposição entre APPs e reserva legal deve ocorrer apenas como exceção.
I - o benefício previsto nesse artigo não implique a conversão de novas áreas para o uso alternativo do solo; A regra do inciso I será aplicada com base em que data? Como será feito o controle dessa determinação?

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

II - a totalidade da vegetação nativa na Área de Preservação Permanente esteja preservada ou em processo de recuperação, conforme declaração do proprietário ao órgão competente do Sisnama; Uma simples declaração do proprietário não substitui um procedimento administrativo para controle ambiental.
III - o proprietário ou possuidor do imóvel tenha requerido inclusão deste no cadastro ambiental, nos termos do art. 27.
§ 1º O regime de proteção da Área de Preservação Permanente não se altera na hipótese prevista neste artigo.
§ 2º O proprietário ou possuidor de imóvel com Reserva Legal conservada e averbada, cuja área ultrapasse o mínimo exigido por esta Lei, poderá instituir servidão ambiental sobre a área excedente, nos termos do art. 9º-A da Lei 6.938, de 31 de agosto de 1981. Nesse caso, não poderá haver cômputo das APPs. A APP é uma limitação administrativa (compulsória). A servidão
deve ocorrer apenas em relação a medidas protetivas voluntárias.
Art. 17. Poderá ser instituída Reserva Legal em regime de condomínio entre propriedades rurais, respeitado o percentual previsto no art. 14. em relação a cada imóvel, mediante a aprovação do órgão estadual do Sisnama e as devidas averbações referentes a todos os imóveis
envolvidos.
Nos dispositivos anteriores, não há explicitação se o órgão ambiental competente é estadual ou federal. Assumindo que a ideia é remeter essa definição à futura lei complementar sobre a cooperação entre os entes federados para a política ambiental, em princípio deve ser mantido o
padrão de não especificar qual é o órgão competente ao longo do substitutivo.
Parágrafo único. O regime previsto no caput será também aplicado aos imóveis decorrentes do mesmo parcelamento rural, caso em que será dispensada a aprovação prévia do órgão competente do Sisnama.
Se os imóveis são decorrentes do mesmo parcelamento rural, vale a regra do art. 20, caput e § 1º. O dispositivo é dispensável.
Art. 18. Quando indicado pelo Zoneamento Ecológico- Econômico – ZEE, na forma do inciso II do art. 9º da Lei 6.938, de 31 de agosto de 1981, o Poder Executivo Estadual poderá:
Na Lei 4.771/1965, art. 16, § 5º, exige-se oitiva do Conama, do MMA e do Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. O dispositivo proposto pelo relator delega aos ZEEs, que não têm sido elaborados com metodologia unificada, uma decisão relevante relativa à flexibilização das normas ambientais. Considera-se a medida reprovável.
I - reduzir, para fins de regularização ambiental, a Reserva Legal de imóveis situados em área de formação florestal localizada na Amazônia Legal para até cinqüenta por cento da propriedade;
A redação não faz referência a áreas rurais consolidadas. Assim, abre-se possibilidade de essa disposição valer para situações futuras. Não fica clara a conexão com os programas de regularização ambiental previstos no art. 24 e seguintes. Note-se, ainda, que a Lei 4.771/1965, art. 16, § 5º, fala em “recomposição”.
II - reduzir, para fins de regularização ambiental, a Reserva Legal de imóveis situados em área de formação savânica na Amazônia Legal para até vinte por cento da propriedade; A redação não faz referência a áreas rurais consolidadas. Assim, abre-se possibilidade de essa disposição valer para situações futuras. Não fica clara a conexão com os programas de regularização ambiental previstos no art. 24 e seguintes. Note-se, ainda, que a Lei 4.771/1965, art. 16, § 5º, fala em “recomposição”.
III – ampliar as áreas de Reserva Legal, em até cinqüenta por cento dos percentuais previstos nesta Lei nos imóveis situados fora da Amazônia Legal. Como o substitutivo prevê tratamento diferenciado para as formações florestais, savânicas e campestres, deve-se prever possibilidade de ampliação também na Amazônia Legal.

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

Seção 2
Do Regime de Proteção da Reserva Legal
Art. 19. A Reserva Legal será mantida com cobertura de vegetação nativa pelo proprietário do imóvel rural, possuidor ou ocupante a qualquer título, pessoa física ou jurídica, de direito público ou privado.
Parágrafo único. Admite-se a exploração econômica da Reserva Legal mediante plano de manejo florestal sustentável, na forma do art. 28., previamente aprovado pelo órgão competente do Sisnama.
Art. 20. A área de Reserva Legal será averbada na matrícula do imóvel no Registro de Imóveis competente, com indicação de suas coordenadas georreferenciadas ou memorial descritivo contendo pelo menos um ponto de amarração georreferenciado, sendo vedada a alteração de sua destinação a qualquer título e seu desmembramento. A redação da Lei 4.771/1965, art. 16, § 8º, no que se refere a vedar a alteração de sua destinação, parece mais completa. Na lei atual, é feita menção à transmissão a qualquer título, desmembramento ou retificação da área.
§ 1º No caso de desmembramento do imóvel rural, para a observância do disposto no caput, a área de Reserva Legal original será averbada na matrícula de todos os imóveis resultantes.
§ 2º Na posse, a área de Reserva Legal é assegurada por termo de compromisso firmado pelo possuidor com o órgão competente do Sisnama, com força de título executivo extrajudicial e que explicite, no mínimo, a localização da área de Reserva Legal, suas características ecológicas e as obrigações assumidas pelo possuidor por força do previsto nesta Lei e em regulamento.
§ 3º A inserção do imóvel rural em perímetro urbano definido mediante lei municipal não desobriga o proprietário ou posseiro da manutenção da área de Reserva Legal, que só será desaverbada concomitantemente ao registro do parcelamento do solo para fins urbanos aprovado segundo a legislação específica e consoante as diretrizes do plano diretor de que trata o art. 182, § 1º, da Constituição Federal.
Padronizar “possuidor”.
CAPÍTULO V
Da Supressão de Vegetação para Uso Alternativo do Solo
Art. 21. A supressão de vegetação nativa para uso alternativo do solo somente será permitida mediante autorização expedida pelo órgão competente do Sisnama. Isso vale para áreas urbanas e rurais? Além disso, cabe ressalvar expressamente as APPs e a reserva legal.
§ 1º O requerimento de autorização de supressão de que trata o caput conterá, no mínimo, informações sobre:

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

I – a localização georreferenciada do imóvel, das Áreas de Preservação Permanente e da Reserva Legal;
II – a reposição florestal, quando couber; Quando caberá a reposição florestal? O emprego da
expressão “quando couber” gera problemas na aplicação da lei. No mínimo, cabe remissão aos dispositivos pertinentes do substitutivo.
III – a efetiva utilização das áreas já convertidas;
IV – o uso alternativo da área a ser desmatada.
§ 2º Nas áreas passíveis de uso alternativo do solo, a supressão de vegetação que abrigue espécie da flora ou da fauna ameaçada de extinção, segundo lista oficial publicada pelos órgãos federal ou estadual competentes do Sisnama, dependerá da adoção de medidas compensatórias e mitigadoras que assegurem a conservação da espécie.

Art. 22. Não é permitida a conversão de vegetação nativa para uso alternativo do solo no imóvel rural que possuir área abandonada. Esse dispositivo reforça a importância de o conceito de área abandonada constar no art. 22. Além disso, cabe ressaltar que a Lei 4.771/1965, art. 37-A, fala em área abandonada, subutilizada ou utilizada de forma inadequada.
Art. 23. Fica vedada, em área com formação florestal primária ou secundária em estágio avançado de regeneração, a implantação de projetos de assentamento humano ou de colonização para fim de reforma agrária, permitidos os empreendimentos agroextrativistas.
Impõe-se definir “empreendimento agroextrativista” no art. 2º.
CAPÍTULO VI
Da Regularização Ambiental
Art. 24. Programas de Regularização Ambiental – PRA elaborados pela União, nas áreas de seu respectivo domínio, pelos estados ou pelo Distrito Federal disporão sobre a adequação dos imóveis rurais à presente Lei. O programa de regularização fundiária previsto nos arts. 24 e seguintes é pouco claro e extremamente flexível, configurando uma verdadeira anistia para quem desmatou até 22 de julho de 2008.
§ 1º Os Programas de Regularização Ambiental a que se refere o caput só poderão ser aplicados às áreas que tiveram a vegetação nativa suprimida antes de 22 de julho de 2008. Trata-se da data de edição do Decreto 6.514/2008, a versão mais recente do regulamento da Lei 9.605/1998 (Lei de Crimes Ambientais – LCA). Não parece haver uma fundamentação jurídica consistente para a fixação dessa data. Se a questão é marcar a existência de normas amplas quanto a infrações administrativas, o correto seria a data de edição do primeiro regulamento da LCA, o Decreto 3.179/1999, de 21 de setembro de 1999. Cabe lembrar, também, que culturas temporárias em tese não geram irreversibilidade de ocupação. O que justifica a abertura de ampla possibilidade de ocupações efetivadas de forma ilícita até 22 de julho de 2008?
§ 2º Os Programas de Regularização Ambiental deverão prever a recuperação das Áreas de Preservação Permanente, considerando: Os programas se limitarão às APPs, não abrangendo as
reservas legais? Não parece, pelo disposto no art. 26. No entanto, a redação do art. 24 dá a entender isso, tanto quando trata no § 2º apenas da recuperação das APPs,

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

como quando fala na participação do Poder Público e dos proprietários e possuidores nos parágrafos seguintes.
I – as recomendações do Zoneamento Ecológico- Econômico, dos Planos de Recursos Hídricos, ou os resultados dos inventários florestais e de estudos técnicos ou científicos realizados por órgãos oficiais de pesquisa;
II – a necessidade de revitalização dos corpos d’água;
III – aspectos distintivos da bacia hidrográfica para conservação da biodiversidade e de corredores ecológicos;
IV – o histórico de ocupação e uso do solo, na bacia hidrográfica;
V – a ameaça à estabilidade das encostas;
VI – as necessidades e as opções disponíveis às populações ribeirinhas;
VII – as recomendações técnicas a respeito das espécies vegetais a serem introduzidas quando for inviável a utilização das espécies nativas;
A inviabilidade será ponderada a partir de critérios ambientais, econômicos ou ambos? Não seria o caso de fazer referência apenas ao uso de exóticas como pioneiras, quando absolutamente necessário?
VIII – o uso do solo e as técnicas de exploração agropecuária na área da bacia hidrográfica.
§ 3º O PRA poderá eximir áreas rurais consolidadas das medidas previstas para recuperação de Áreas de Preservação Permanente, vedada a expansão de área ocupada, sem prejuízo da contrapartida estabelecida pelo § 4º deste artigo.
O dispositivo parece desnecessário em face do disposto no § 2º e seus incisos. Mais importante, com essa redação, confere-se aos estados um “cheque em branco” para regularizar ocupações em APPs.
§ 4º Comporão os respectivos programas o orçamento dos investimentos recomendados, indicando, no mínimo, as fontes de recursos e o cronograma para sua implementação. Parece questionável a lei impor obrigações para o Poder Público estadual que hoje estão a cargo dos proprietários ou possuidores rurais. O estado terá recursos para isso?
§ 5º O PRA definirá a forma de participação e as contribuições dos proprietários ou possuidores dos imóveis na implementação dos respectivos programas, devendo a contribuição ser tanto mais elevada quanto maior forem: A participação será apenas relativa à recuperação ambiental
do respectivo imóvel? Se não, a ideia é impor cobranças pecuniárias aos proprietários ou possuidores rurais? Qual seria a fundamentação jurídica de uma cobrança desse tipo? Impõe-se mais detalhamento nesse sentido.
I – a área do imóvel;
II – as Áreas de Preservação Permanente pendentes de recuperação;
III – a extensão dos danos causados à vegetação nativa; e IV –a intensidade de processos erosivos.
Art. 25. Sem prejuízo do que for previsto no PRA, o proprietário ou possuidor de imóvel rural que tiver área de Reserva Legal em extensão inferior ao estabelecido no §1º do art. 14. pode adotar as seguintes medidas, isoladas ou conjuntamente: Se as medidas acima referentes ao PRA estão direcionadas às APPs, por que a expressão “sem prejuízo do que for previsto no PRA”? Em face da relevância desses programas no conjunto do substitutivo, faz-se essencial que a redação desses dispositivos seja o mais precisa possível.
I – recompor a Reserva Legal segundo projeto aprovado pelo órgão competente do Sisnama;
II – permitir a regeneração natural da vegetação na área de 21

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

Reserva Legal; ou
III – compensar a Reserva Legal.
§ 1º A recomposição da Reserva Legal deverá atender aos critérios estipulados pelo órgão competente do Sisnama e ser concluído em prazo inferior a trinta anos, abrangendo, a cada três anos, no mínimo 1/10 da área total necessária à sua complementação.
Uma vez que a lei florestal já prevê o prazo de 30 anos para recomposição da reserva legal (art. 44, caput, I), considerada a data da MP 2.166-67/2001, tem-se uma dilação de cerca de 10 anos em relação às normas atuais.
§ 2º A recomposição poderá ser realizada mediante o plantio intercalado de espécies nativas e exóticas, em sistema agroflorestal, de acordo com critérios técnicos gerais estabelecidos em regulamento da lei estadual ou do Distrito Federal. Uma lei federal não pode prever regulamento de lei estadual, em face da autonomia dos entes federados. Mais importante, as espécies exóticas serão admitidas indefinidamente? O art. 44, § 2º, da Lei 4.771/1965 prevê apenas o emprego de exóticas como pioneiras.
§ 3º A regeneração de que trata o caput será autorizada pelo órgão competente do Sisnama quando sua viabilidade for comprovada por laudo técnico, podendo ser exigido o isolamento da área.
§ 4º A compensação de que trata o caput poderá ser feita mediante:
I – aquisição de Cota de Reserva Ambiental – CRA, na forma do art. 37.38.; Há um problema de remissão.
II – arrendamento de área sob regime de Servidão Ambiental ou Reserva Legal equivalente em importância ecológica e extensão, conforme critérios estabelecidos em regulamento; ou Não haverá requisitos para a compensação em termos de a área referir-se ao mesmo bioma e ao mesmo estado? Por que remeter essa definição para regulamento? Esse regulamento será federal? Perceba-se que a compensação envolvendo áreas de mais de um estado tornará o controle nesse sentido bastante complexo, já que em regra quem por ele responde é o órgão ambiental estadual.
III – doação ao Poder Público de área localizada no interior de unidade de conservação do grupo de proteção integral pendente de regularização fundiária, ou contribuição para fundo público que tenha essa finalidade, respeitados os critérios estabelecidos em regulamento. Não haverá requisitos para a compensação em termos de a unidade de conservação referir-se ao mesmo bioma e ao mesmo estado? Por que remeter essa definição para regulamento? Esse regulamento será federal?
Art. 26. Os Programas de Regularização Ambiental poderão redefinir a localização das áreas de Reserva Legal em razão de peculiaridades regionais, inclusive na forma de Reserva Legal em condomínio como previsto no art. 17., desde que contribua para a conservação dos recursos hídricos, do solo e da biodiversidade.
Os programas poderão impor obrigações diferenciadas para os proprietários ou possuidores rurais, ou melhor, cada um poderá ser obrigado a manter percentuais distintos de seu imóvel a título de reserva legal? Se afirmativo, parece que isso poderá implicar judicialização das medidas previstas no programa. Note-se que hoje todos eles estão submetidos às mesmas regras no que se refere à reserva legal, que se diferenciam apenas em razão do bioma. Esclareça-se que não se está aqui questionando a validade ou o mérito do instituto da reserva legal em condomínio.
Art. 27. Até que o Programa de Regularização Ambiental – PRA seja implementado, e respeitados os termos de compromisso ou de ajustamento de conduta eventualmente assinados, fica assegurada a manutenção das atividades agropecuárias e florestais em áreas rurais consolidadas, Um simples cadastramento não pode sustentar a continuidade de situações irregulares do ponto de vista da legislação ambiental, algumas delas tipificadas como crime pela LCA, por 5 anos.

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

localizadas em Áreas de Preservação Permanente e de Reserva Legal, como também nas áreas mencionadas nos arts. 12. e 13., vedada a expansão da área ocupada, e desde que:
I – a supressão da vegetação nativa tenha ocorrido antes de 22 de julho de 2008;
II – assegure-se a adoção de práticas que garantam a conservação do solo e dos recursos hídricos; e III - o proprietário ou possuidor de imóvel rural faça seu cadastro ambiental no órgão estadual do Sisnama.
§ 1º A critério do proprietário ou possuidor de imóvel rural, os termos de compromisso já assinados poderão ficar suspensos, no que tange às Áreas de Preservação Permanente e à Reserva Legal, até que o PRA seja implementado.
A prerrogativa de uma das partes suspender por decisão unilateral o termo de compromisso constitui uma afronta ao ato jurídico perfeito. O art. 5º, XXXVI, da Constituição assegura que a lei não prejudicará o ato jurídico perfeito.
§ 2º Para o cadastro ambiental será exigido:
I - identificação do proprietário ou possuidor rural;
II - comprovação da propriedade ou posse;
III - identificação do imóvel por meio de planta e memorial descritivo, subscrito por profissional habilitado e com a devida Anotação de Responsabilidade Técnica - ART, contendo a indicação das coordenadas geográficas ou memorial descritivo com pelo menos um ponto de amarração georreferenciado:
a) do perímetro do imóvel;
b) da localização de remanescentes de vegetação nativa;
c) da localização da Reserva Legal;
d) da localização das Áreas de Preservação Permanente; e e) da localização das áreas consolidadas.
§ 3º A partir da data da realização do cadastro ambiental, o proprietário ou possuidor não poderá ser autuado por infrações aos arts. 2º, 3º, 4º, 10, 16, 19, 37-A e 44 e das alíneas a, b e g do art. 26 da Lei nº 4.771, 15 de setembro de 1965, cometidas na respectiva propriedade ou posse antes de 22 de julho de 2008, desde que cumpra as obrigações previstas no caput e no § 1º.
Um simples cadastramento não pode sustentar a continuidade de situações irregulares do ponto de vista da legislação ambiental, algumas delas tipificadas como crime pela LCA. Na verdade, as autuações em regra dirão respeito à LCA e seu regulamento, e não à Lei 4.771/1965.
§ 4º A partir da data da realização do cadastro ambiental, ficam suspensas as multas decorrentes de infrações aos arts. 2º, 3º, 4º, 10, 16, 19, 26 (alíneas a, b, g), 37-A e 44 da Lei nº
4.771, de 1965, cometidas na respectiva propriedade ou posse antes de 22 de julho de 2008, desde que cumpra as obrigações previstas no caput e no § 2º. Um simples cadastramento não pode sustentar a continuidade de situações irregulares do ponto de vista da legislação ambiental, algumas delas tipificadas como crime pela LCA. Na verdade, as autuações em regra dirão respeito à LCA e seu regulamento, e não à Lei 4.771/1965.
§ 5º Caso o estado não implemente o PRA em até cinco anos, a contar da data da publicação desta Lei, o proprietário ou possuidor rural terá de firmar termo de compromisso com o órgão ambiental e de averbar a Parece questionável o prazo de cinco anos para a exigibilidade do termo de compromisso. Na prática, assegura-se, por cinco anos, a continuidade de situações por
vezes insustentáveis do ponto de vista ambiental. Se a ideia 23

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

Reserva Legal, visando à regularização ambiental dentro dos critérios e limites estabelecidos nesta Lei. é estabelecer medidas de regularização ambiental, entendese que esses termos deveriam ser previstos desde a primeira fase do programa.
§ 6º Cumpridas as obrigações previstas no Programa de Regularização Ambiental ou no termo de compromisso nos prazos e condições estabelecidos, as multas aplicadas em decorrência das infrações ambientais serão consideradas como convertidas em serviços de preservação, melhoria e recuperação da qualidade do meio ambiente. Não fica clara a referência às multas ambientais. Multas relativas, por exemplo, à legislação sobre agrotóxicos, estão cobertas pelo dispositivo? Multas aplicadas em que período? E se as multas não tiverem sido pagas? Entendese que a redação necessita ficar mais precisa.
§ 7º O disposto no § 3º não impede a aplicação das sanções administrativas de apreensão e embargo nas hipóteses previstas na legislação, excetuados os casos em processo de regularização ambiental. Os casos em processo de regularização ambiental não poderão sofrer apreensão e embargo de uma forma ampla, em relação a qualquer tipo de infração? Entende-se que a redação necessita ficar mais precisa.
§ 8º O cadastramento previsto no § 2º deste artigo não elimina a necessidade de cumprimento do disposto no art. 2º da Lei nº10.267, de 28 de agosto de 2001.
§ 9º Na aplicação do disposto neste artigo, serão observadas as normas específicas sobre proteção da vegetação de bioma considerado patrimônio nacional ou de espécie ameaçada de extinção.
§ 10º Enquanto o PRA não for implementado, a averbação da Reserva Legal será voluntária.
O que ocorrerá se o PRA não for implementado jamais? A reserva legal passará a ser um instituto de aplicação voluntária? Qual é a intenção concreta do legislador nesse ponto?
§ 11 A adesão ao PRA substitui termo firmado com o Poder Público anteriormente, ressalvadas as obrigações já cumpridas.
Como os termos podem ter sido firmados com o Ministério Público, considera-se que o dispositivo apresenta problemas jurídicos. A lei não pode prejudicar o ato jurídico perfeito, por garantia do art. 5º, XXXVI, da Constituição.
CAPÍTULO VII
Da Exploração Florestal
Art. 28. A exploração de florestas e formações sucessoras, de domínio público ou privado, dependerá de licenciamento pelo órgão competente do Sisnama, mediante aprovação prévia de Plano de Manejo Florestal Sustentável (PMFS) que contemple técnicas de condução, exploração, reposição florestal e manejo compatíveis com os variados ecossistemas que a cobertura arbórea forme.
§ 1º O PMFS atenderá aos seguintes fundamentos técnicos e científicos:
I – caracterização dos meios físico e biológico;
II – determinação do estoque existente;
III – intensidade de exploração compatível com a
capacidade de suporte ambiental da floresta;

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

IV – ciclo de corte compatível com o tempo de restabelecimento do volume de produto extraído da floresta;
V – promoção da regeneração natural da floresta;
VI – adoção de sistema silvicultural adequado;
VII – adoção de sistema de exploração adequado;
VIII – monitoramento do desenvolvimento da floresta remanescente;
IX – adoção de medidas mitigadoras dos impactos ambientais e sociais.
§ 2º A aprovação do PMFS pelo órgão competente do Sisnama confere ao seu detentor a licença ambiental para a prática do manejo florestal sustentável, não se aplicando outras etapas de licenciamento ambiental.
§ 3º A cada cinco anos, ou em prazo menor se exigido na licença ambiental, o detentor do PMFS encaminhará relatório ao órgão ambiental competente com as informações sobre toda a área de manejo florestal sustentável e a descrição das atividades realizadas. Deve ficar claro que o ato de aprovação do PMFS pode estabelecer condicionantes a exemplo desses prazos. Compare-se com o disposto no § 2º.
§ 4º O PMFS será submetido a vistorias técnicas para fiscalizar as operações e atividades desenvolvidas na área de manejo. O dispositivo parece dispensável, a menos que se intente detalhar periodicidade mínima ou algo similar. As atividades de fiscalização pelo órgão ambiental sempre podem ocorrer. O que se objetiva exatamente com a referência a “vistorias técnicas”?
§ 5º Serão estabelecidos em regulamento procedimentos simplificados para o manejo exclusivo de produtos florestais não-madeireiros.
§ 6º Respeitado o disposto neste artigo, serão estabelecidas em regulamento disposições específicas sobre os Planos de Manejo Florestal Sustentável em escala empresarial, de pequena escala e comunitário, bem como sobre outras modalidades consideradas relevantes em razão de sua especificidade.
Art. 29. Estão isentos de PMFS:
I – a supressão de florestas e formações sucessoras para uso alternativo do solo;
II – o manejo de florestas plantadas localizadas fora da área de Reserva Legal;
III – a exploração florestal não comercial realizada em imóveis de menos de quatro módulos fiscais ou por populações tradicionais.
Parágrafo único. Serão estabelecidos em regulamento requisitos para o plano de exploração de florestas plantadas, tendo em vista assegurar o equilíbrio ambiental e controle da origem dos produtos florestais pelos órgãos competentes do Sisnama.

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

CAPÍTULO VIII
Do Suprimento por MatériaPrima Florestal
Art. 30. As pessoas físicas ou jurídicas que utilizam matéria-prima florestal em suas atividades podem suprir-se de recursos oriundos de:
I – florestas plantadas;
II – PMFS de floresta nativa aprovado pelo órgão competente do Sisnama
III – supressão de vegetação nativa autorizada, na forma da lei, pelo órgão competente do Sisnama; Deveria ser “na forma desta lei”.
IV – outras formas de biomassa florestal definidas pelo órgão competente do Sisnama.
§ 1º As disposições do caput não elidem a aplicação de disposições mais restritivas previstas em lei ou regulamento, licença ambiental ou Plano de Suprimento Sustentável aprovado pelo órgão competente do Sisnama.
§ 2º Na forma do regulamento, são obrigadas à reposição florestal as pessoas físicas ou jurídicas que utilizam matériaprima florestal oriunda de supressão de vegetação nativa ou
detenham autorização para supressão de vegetação nativa.
§ 3º Fica isento da obrigatoriedade da reposição florestal aquele que utilize:
I – costaneiras, aparas, cavacos ou outros resíduos provenientes da atividade industrial;
II – matéria-prima florestal:
a) oriunda de PMFS;
b) oriunda de floresta plantada;
c) não-madeireira, salvo disposição contrária
estabelecida em regulamento;
d) sem valor de mercado. Como verificar na prática que a matéria-prima florestal não tem valor de mercado? Além disso, o dispositivo daria guarida para a derrubada de vegetação nativa do Cerrado e da Caatinga, por exemplo, para a produção de carvão.
§ 4º A isenção da obrigatoriedade da reposição florestal não desobriga o interessado da comprovação junto à autoridade competente da origem do recurso florestal utilizado.
§ 5º A reposição florestal será efetivada no Estado de origem da matéria-prima utilizada, mediante o plantio de espécies preferencialmente nativas, conforme determinações do órgão competente do Sisnama.
§ 6º A pequena propriedade ou posse rural fica desobrigada da reposição florestal se a matéria-prima florestal for utilizada para consumo próprio. O controle seria mais efetivo se a previsão fosse de que a matéria-prima nesse caso deve ser empregada apenas no imóvel de origem.
Art. 31. As empresas industriais que utilizam grande Embora presente na Lei 4.771/1965, o termo “grande 26

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

quantidade de matéria-prima florestal são obrigadas a elaborar e implementar Plano de Suprimento Sustentável (PSS), a ser submetido à aprovação do órgão competente do Sisnama.
quantidade de matéria-prima florestal” é vago. Tal imprecisão poderia ser corrigida agora, fixando valores mínimos a serem considerados.
§ 1º O PSS assegurará produção equivalente ao consumo de matéria-prima florestal pela atividade industrial.
§ 2º O PSS incluirá, no mínimo:
I – programação de suprimento de matéria-prima florestal;
II – indicação das áreas de origem da matéria-prima florestal georreferenciadas;
III – cópia do contrato entre os particulares envolvidos, quando o PSS incluir suprimento de matéria-prima florestal oriunda de terras pertencentes a terceiros.
§ 3º Admite-se o suprimento mediante produtos em oferta no mercado somente na fase inicial de instalação da atividade industrial, nas condições e durante o período, não superior a 10 (dez) anos, previsto no PSS, ressalvados os contratos de suprimento mencionados no inciso III do § 2º.
§ 4º O PSS de empresas siderúrgicas, metalúrgicas ou outras que consumam grandes quantidades de carvão vegetal ou lenha estabelecerá a utilização exclusiva de matéria-prima oriunda de florestas plantadas e será parte integrante do processo de licenciamento ambiental do empreendimento.
Vide comentário ao caput.
§ 5º Além do previsto no § 4º, podem ser estabelecidos em regulamento outros casos em que se aplica a obrigação de utilização exclusiva de matéria-prima oriunda de florestas plantadas.
§ 6º Serão estabelecidos em regulamento os parâmetros de utilização de matéria-prima florestal para fins de enquadramento das empresas industriais ao disposto no caput. Considerando que o Substitutivo remete a aprovação do PSS ao órgão competente do Sisnama, que poderá ser estadual, as quantidades mínimas deveriam ser fixadas na própria lei e não deixar isso para regulamento.
CAPÍTULO IX
Do Controle da Origem dos Produtos Florestais
Art. 32. O controle da origem da madeira, do carvão e de outros produtos ou subprodutos florestais incluirá sistema que integre os dados dos diferentes entes federativos, coordenado pelo órgão federal competente do Sisnama.

Parágrafo único. Os dados do sistema referido no caput serão disponibilizados para acesso público por meio da Rede Mundial de Computadores.
Art. 33. O transporte, por qualquer meio, e o armazenamento de madeira, lenha, carvão e outros
produtos ou subprodutos florestais, para fins comerciais ou 27

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

industriais, requerem licença do órgão competente do Sisnama, observado o disposto no art. 28.
§ 1º A licença prevista no caput será formalizada por meio da emissão do Documento de Origem Florestal (DOF), que deverá acompanhar o material até o beneficiamento final.
§ 2º Para a emissão do DOF, a pessoa física ou jurídica responsável deverá estar registrada no Cadastro Técnico Federal de Atividades Potencialmente Poluidoras ou Utilizadoras de Recursos Ambientais, previsto no art. 17 da Lei nº 6.938, de 31 de agosto de 1981.
§ 3º Todo aquele que recebe ou adquire, para fins comerciais ou industriais, madeira, lenha, carvão e outros produtos ou subprodutos florestais fica obrigado a exigir a apresentação do DOF e munir-se da via que deverá acompanhar o material até o beneficiamento final.
§ 4º No DOF, sem prejuízo de requisitos adicionais previstos em regulamento, deverão constar a especificação do material, sua volumetria e dados sobre sua origem e destino.
§ 5º Regulamento apresentará procedimentos simplificados para a emissão e o controle do DOF relativo a produtos e subprodutos com origem em florestas plantadas.
Art. 34. O comércio de plantas vivas e outros produtos ou subprodutos oriundos da flora nativa dependerá de licença do órgão estadual competente do Sisnama e de registro no Cadastro Técnico Federal de Atividades Potencialmente Poluidoras ou Utilizadoras de Recursos Ambientais, previsto no art. 17 da Lei nº 6.938, de 31 de agosto de 1981, sem prejuízo de outras exigências cabíveis.
Parágrafo único. O controle do comércio realizado por estabelecimentos de pequeno porte ou pessoas físicas será atribuição do órgão municipal do Sisnama, sem prejuízo da obrigação de registro na forma do caput.
CAPÍTULO X
Do Controle dos Incêndios
Art. 35. Fica proibido o uso de fogo na vegetação.
§ 1º Se peculiaridades locais ou regionais justificarem o emprego do fogo em práticas agropastoris ou florestais, a autorização será estabelecida em ato do órgão estadual competente do Sisnama, para cada imóvel rural ou de forma regionalizada, estabelecendo normas de precaução.
§ 2º Na situação prevista no § 1º, o órgão estadual competente do Sisnama poderá exigir que os estudos demandados para o licenciamento da atividade rural

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

contenham planejamento específico sobre o emprego do fogo e o controle dos incêndios.
§ 3º Excetuam-se da proibição do caput as práticas de prevenção e combate aos incêndios.
CAPÍTULO XI
Dos Instrumentos Econômicos para a Conservação da Vegetação
Art. 36. Assegurado o devido controle dos órgãos ambientais competentes dos respectivos planos ou projetos, o Poder Público instituirá medidas indutoras e linhas de financiamento para atender, prioritariamente, às iniciativas de:
I – preservação voluntária de vegetação nativa;
II – proteção de espécies da flora nativa ameaçadas de extinção;
III – manejo florestal e agroflorestal sustentável realizados na propriedade ou posse rural;
IV – recuperação ambiental de Áreas de Preservação Permanente e de Reserva Legal;
V – recuperação de áreas degradadas.
§ 1º Além do disposto no caput, o Poder Público manterá programas de pagamento por serviços ambientais em razão de captura e retenção de carbono, proteção da biodiversidade, proteção hídrica, beleza cênica ou outro fundamento previsto na legislação específica.
§ 2º A preservação voluntária de vegetação nativa configura serviço ambiental, a ser remunerado nos casos, formas e condições estabelecidos na legislação específica.
Art. 37. Fica instituída a Cota de Reserva Ambiental (CRA), título nominativo representativo de área com vegetação nativa:
I – sob regime de servidão ambiental, instituída na forma do art. 9º-A da Lei nº 6.938, de 31 de agosto de 1981;
II – correspondente à área de Reserva Legal instituída voluntariamente sobre a vegetação que exceder os percentuais exigidos no art. 14. desta Lei;
III – protegida na forma de Reserva Particular do Patrimônio Natural (RPPN), nos termos do art. 21 da Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000;
IV – localizada no interior de unidade de conservação da natureza do grupo de proteção integral, nos termos do art. 8º da Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000, pendente de
regularização fundiária.
§ 1º A emissão de Cota de Reserva Ambiental será feita Deve ficar claro que ente público responde pela emissão da

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

mediante requerimento do proprietário e após laudo comprobatório emitido pelo próprio órgão ambiental ou por entidade credenciada, assegurado o controle do órgão federal competente do Sisnama, na forma do regulamento. Cota de Reserva Ambiental, sob pena de as disposições sobre esse instrumento continuarem inaplicáveis, como ocorre hoje. Pelo menos a esfera governamental competente deve estar explicitada. A única referência expressa no texto está no § 3º do art. 38. A responsabilidade é do órgão federal do Sisnama? Os órgãos estaduais atuarão complementarmente?
§ 2º O regulamento disporá sobre as características, a natureza e o prazo de validade do título de que trata este artigo, assim como os mecanismos que assegurem ao seu adquirente a existência e a conservação da vegetação objeto do título.
Há anos, espera-se pela regulamentação da Cota de Reserva Florestal prevista pela MP 2.166-67/2001. Avalia-se que os dispositivos sobre a Cota de Reserva Ambiental deveriam ser detalhados o suficiente para serem autoaplicáveis.
§ 3º A Cota de Reserva Ambiental não pode ser emitida com base em vegetação nativa localizada em área de RPPN instituída em sobreposição à Reserva Legal do imóvel.
§ 4º A Cota de Reserva Florestal emitida nos termos do art. 44-B da Lei nº 4.771, de 1965, passa a ser considerada, pelo efeito desta Lei, como Cota de Reserva Ambiental. O dispositivo é desnecessário. A Cota de Reserva Florestal sequer foi regulamentada.
Art. 38. A CRA será emitida pelo órgão competente do Sisnama em favor de proprietário que mantenha área nas condições previstas no art. 37.38.. Deve ficar claro que ente público responde pela emissão da Cota de Reserva Ambiental, sob pena de as disposições sobre esse instrumento continuarem inaplicáveis, como ocorre hoje. Note-se que a futura lei complementar que tratará de atribuições dos entes federados quanto à política ambiental não abordará especificidades como a Cota de Reserva Ambiental. Há erro de remissão.
§ 1º O proprietário interessado na emissão da CRA deve apresentar ao órgão referido no caput proposta acompanhada de:
I – certidão atualizada da matrícula do imóvel expedida pelo Registro de Imóveis competente;
II – cédula de identidade do proprietário, quando se tratar de pessoa física;
III – ato de designação de responsável, quando se tratar de pessoa jurídica;
IV – certidão negativa de débitos do Imposto sobre a Propriedade Territorial Rural (ITR);
V – memorial descritivo do imóvel, com a indicação da área a ser vinculada ao título, contendo pelo menos um ponto de amarração georreferenciado relativo ao perímetro do imóvel e um ponto de amarração georreferenciado relativo à Reserva Legal. No que se refere à Cota de Reserva Ambiental, não se impõe maior rigor, com o georreferenciamento em relação a todo o perímetro do imóvel e sua reserva legal? Impõe-se que esse título seja emitido com a maior segurança jurídica possível.
§ 2º Aprovada a proposta, o órgão referido no caput emitirá a CRA correspondente, identificando:
I – o número da CRA no sistema único de controle;
II – o nome do proprietário rural da área vinculada ao título;

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

III – a dimensão e a localização exata da área vinculada ao título, com memorial descritivo contendo pelo menos um ponto de amarração georreferenciado; Entende-se que todo o perímetro da área vinculada ao título deve estar georreferenciado.
IV – o bioma correspondente à área vinculada ao título;
V – a classificação da área em uma das quatro condições previstas no art. 37;
VI – outros itens previstos em regulamento.
§ 2º O vínculo de área à CRA será averbado na matrícula do respectivo imóvel no Registro de Imóveis competente.
§ 3º O órgão federal referido no caput pode delegar ao órgão estadual competente atribuições em termos de emissão, cancelamento e transferência da CRA, assegurada a implementação de sistema único de controle. Esse é o único dispositivo em que é feita menção ao órgão federal. Cabe ajuste de técnica legislativa, explicitando as atribuições nesse sentido nos dispositivos anteriores.
Art. 39. A unidade de CRA será emitida com base em um hectare:
I – de área com vegetação nativa primária, ou vegetação secundária em qualquer estágio de regeneração ou recomposição; e Acredita-se que as áreas apenas poderiam gerar CRA se forem cobertas por vegetação nativa primária ou já recomposta.

II – de áreas de recomposição mediante reflorestamento com espécies nativas. Acredita-se que as áreas apenas poderiam gerar CRA se forem cobertas por vegetação nativa primária ou já
recomposta.
§ 1º O estágio sucessional ou o tempo de recomposição ou regeneração da vegetação nativa será avaliado pelo órgão ambiental estadual competente com base em declaração do proprietário e vistoria de campo. Nesse ponto, a referência é ao órgão estadual. Não há conflito com o art. 38, § 3º?
Vide, ainda, comentários aos incisos I e II do caput.
§ 2º A CRA não poderá ser emitida pelo órgão ambiental competente quando a regeneração ou recomposição da área forem improváveis ou inviáveis. Acredita-se que as áreas apenas poderiam gerar CRA se forem cobertas por vegetação nativa primária ou já recomposta.
Art. 40. É obrigatório o registro da CRA na Central de Custódia e de Liquidação Financeira de Títulos – CETIP, pelo órgão emitente, no prazo de trinta dias, contatos da data da sua emissão.
Nesse dispositivo, fica evidente a importância de se explicitar se a emissão do título cabe ao órgão federal ou estadual. Note-se que em tese pode haver atribuições para ambos, com os órgãos estaduais emitindo e o federal controlando, ou o federal emitindo e os estaduais atuando
complementarmente mediante convênio etc. O importante é deixar claro como a Cota de Reserva Ambiental será efetivamente operacionalizada. Impõe-se aperfeiçoamento do texto nesse sentido.
Art. 41. A CRA pode ser transferida, onerosa ou gratuitamente, a pessoa física ou a pessoa jurídica de direito público ou privado, mediante termo assinado pelo titular da CRA e pelo adquirente.
§ 1º A transferência da CRA só produz efeito uma vez registrado o termo previsto no caput no sistema único de controle.
§ 2º Admite-se a transferência de CRA para: I – compensação da Reserva Legal;

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

II – proteção de áreas de servidão ambiental.
§ 3º A CRA só pode ser utilizada para compensar Reserva Legal de imóvel rural situado no mesmo bioma da área à qual o título está vinculado. O controle relativo a estados diversos parece de difícil operacionalização. Como assegurar que a vegetação que fundamenta o título está mantida preservada?
§ 4º A utilização de CRA para compensação da Reserva Legal será averbada na matrícula do imóvel no qual se situa a área vinculada ao título e do imóvel beneficiário da compensação.
Art. 42. Cabe ao proprietário do imóvel rural em que se situa a área vinculada à CRA a responsabilidade plena pela manutenção das condições de conservação da vegetação nativa da área que deu origem ao título.
§ 1º A área vinculada à emissão da CRA com base no art. 37.38., incisos I, II e III, desta Lei, poderá ser utilizada conforme Plano de Manejo Florestal Sustentável, atendidas as regras do art. 28. desta Lei.
Ela não poderá ser usada dessa forma se relativa a UC do grupo de proteção integral ou mesmo a RPPN. Há problema de remissão.
§ 2º A transmissão inter vivos ou causa mortis do imóvel não elimina nem altera o vínculo de área contida no imóvel à CRA.
Art. 43. A CRA somente poderá ser cancelada nos seguintes casos:
I – por solicitação do proprietário rural, em caso de desistência de manter áreas nas condições previstas nos incisos I e II do art. 37;
II – automaticamente, em razão de término do prazo da servidão ambiental;
III – por decisão do órgão competente do Sisnama, no caso de degradação da vegetação nativa da área vinculada à CRA cujos custos e prazo de recuperação ambiental inviabilizem a continuidade do vínculo entre a área e o título.
§ 1º O cancelamento da CRA utilizada para fins de compensação de Reserva Legal só pode ser efetivado se assegurada Reserva Legal para o imóvel no qual a compensação foi aplicada.
§ 2º O cancelamento da CRA nos termos do inciso III do caput independe da aplicação das devidas sanções administrativas e penais decorrentes de infração à legislação ambiental, nos termos da Lei n° 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, e seu regulamento.
§ 3º O cancelamento da CRA deve ser averbado na matrícula do imóvel no qual se situa a área vinculada ao título e do imóvel no qual a compensação foi aplicada.
CAPÍTULO XII
Disposições Complementares, Transitórias e Finais

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

Art. 44. São obrigados a registro no órgão federal competente do Sisnama os estabelecimentos comerciais responsáveis pela comercialização de motosserras, bem como aqueles que as adquirirem.
§ 1º A licença para o porte e uso de motosserras será renovada a cada 2 (dois) anos.
§ 2º Os fabricantes de motosserras são obrigados a imprimir, em local visível do equipamento, numeração cuja seqüência será encaminhada ao órgão federal competente do Sisnama e constará nas correspondentes notas fiscais.
Art. 45. Além do disposto nesta Lei e sem prejuízo da criação de unidades de conservação da natureza, na forma da Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000, e de outras ações cabíveis voltadas à proteção das florestas e outras formas de vegetação, o Poder Público federal, estadual ou municipal poderá:
I – proibir ou limitar o corte das espécies da flora raras, endêmicas, em perigo ou ameaçadas de extinção, bem como as espécies necessárias à subsistência das populações tradicionais, delimitando as áreas compreendidas no ato, fazendo depender de autorização prévia, nessas áreas, o corte de outras espécies;
II – declarar qualquer árvore imune de corte, por motivo de sua localização, raridade, beleza ou condição de portasementes;
III – estabelecer exigências administrativas sobre o registro e outras formas de controle de pessoas físicas ou jurídicas que se dedicam à extração, indústria ou comércio de produtos ou subprodutos florestais.
Art. 46. As ações ou omissões que constituam infração às determinações desta Lei serão sancionadas penal e administrativamente na forma da Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998 e seu regulamento.
Art. 47. Pelo período de cinco anos contados da data de vigência desta Lei, não será permitida a supressão de florestas nativas para estabelecimento de atividades agropastoris, assegurada a manutenção e consolidação das atividades agropecuárias existentes em áreas convertidas antes de 22 de julho de 2008 e todas as que receberam autorização de corte ou supressão de vegetação até a publicação desta Lei.
A data de 22 de julho de 2008 refere-se à edição do Decreto 6.514/2008, a versão mais recente do regulamento da Lei 9.605/1998 (Lei de Crimes Ambientais – LCA). Não parece haver fundamentação jurídica consistente para a adoção dessa data como parâmetro. Se a questão é marcar a existência de normas amplas quanto a infrações administrativas, o correto seria a data de edição do primeiro regulamento da LCA, o Decreto 3.179, de 21 de setembro de 1999.Cumpre lembrar que culturas temporárias em tese não geram irreversibilidade de ocupação. O que justifica a abertura de ampla possibilidade de regularização de ocupações efetivadas de forma ilícita até 22 de julho de 2008?
§ 1º A proibição de que trata o caput tem por objetivo O que ocorrerá se esses planos e outras medidas não forem

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

permitir que a União, os estados e o Distrito Federal se adaptem às exigências desta Lei, quais sejam: realizados? Por que razão colocar um dispositivo de caráter explicativo (ou melhor, programático) como esse no texto de uma lei, se não estiver acompanhado de disposições que
gerem implicações concretas?
I – elaboração de Zoneamento Ecológico-Econômico;
II – elaboração de planos de bacia e instalação dos comitês de bacia hidrográfica;
III – discriminação e georreferenciamento das propriedades rurais;
IV – elaboração de Programas de Regularização Ambiental.
§ 2º Excetuam-se da proibição do caput os imóveis com autorização de corte ou supressão de vegetação já emitidas e as que estão em fase de licenciamento, cujo protocolo se deu antes de 22 de julho de 2008.
O dispositivo repete parte do conteúdo do caput, podendo ser suprimido.
§ 3º Os estados e o Distrito Federal, por ato próprio, poderão ampliar o prazo a que se refere o caput em até cinco anos.
Art. 48. O art. 9º-A da Lei nº 6.938, de 1981 passa a vigorar com a seguinte redação:
“Art. 9º-A O proprietário ou possuidor de imóvel, pessoa natural ou jurídica, pode, por instrumento público ou particular, ou por termo administrativo firmado perante órgão integrante do Sisnama, limitar o uso de sua propriedade, em sua totalidade ou parte dela, para
preservar, conservar ou recuperar os recursos ambientais existentes, instituindo servidão ambiental.
Acredita-se ser necessária a anuência do órgão ambiental para a constituição da servidão ambiental, tendo em vista assegurar o devido controle. A ideia é haver instituição apenas mediante ato unilateral, ou o instrumento previsto será firmado sempre com a participação do órgão ambiental, assim como o termo administrativo? A anuência é hoje prevista na Lei 6.938/1981.
§ 1º O instrumento ou termo de instituição da servidão ambiental deve incluir, no mínimo, os seguintes itens:
I – memorial descritivo da área da servidão ambiental, contendo pelo menos um ponto de amarração georreferenciado; Dadas as implicações da servidão ambiental, entende-se que
o georreferenciamento não se deve limitar a um ponto de amarração.
II – objeto da servidão ambiental;
III – direitos e deveres do proprietário ou possuidor instituidor;
Em face da explicitação de direitos do proprietário, parece necessário que o ato de instituição seja sempre bilateral, ou seja, contemple a participação do órgão ambiental.
IV – prazo durante o qual a área permanecerá como servidão ambiental.
§ 2º A servidão ambiental não se aplica às Áreas de Preservação Permanente e à Reserva Legal mínima exigida.
§ 3º A restrição ao uso ou à exploração da vegetação da área sob servidão ambiental deve ser, no mínimo, a mesma estabelecida para a Reserva Legal.
§ 4º Devem ser objeto de averbação na matrícula do imóvel no registro de imóveis competente:
I – o instrumento ou termo de instituição da servidão ambiental;

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

II – o contrato de alienação, cessão ou transferência da servidão ambiental.
§ 5º Na hipótese de compensação de Reserva Legal, a servidão ambiental deve ser averbada na matrícula de todos os imóveis envolvidos.
§ 6º É vedada, durante o prazo de vigência da servidão ambiental, a alteração da destinação da área, nos casos de transmissão do imóvel a qualquer título, de desmembramento ou de retificação dos limites do imóvel.
§ 7º As áreas que tenham sido instituídas na forma de servidão florestal, nos termos do art. 44-A da Lei nº 4.771, de 1965, passam a ser consideradas, pelo efeito desta Lei, como de servidão ambiental.” (NR)
Art. 49. A Lei nº 6.938, de 1981 passa a vigorar acrescida dos seguintes arts. 9º-B, 9º- C e 9º- D:
Avalia-se que os ajustes das normas sobre servidão ambiental constantes na Lei 6.938/1981 demandariam debate específico, fora do processo de construção de uma nova lei florestal. A servidão não se limita à questão da flora.
“Art. 9º-B A servidão ambiental poderá ser onerosa ou gratuita, temporária ou perpétua.
§ 1º O prazo mínimo da servidão ambiental temporária é de quinze anos.
Qual é o fundamento do prazo de 15 anos?
§ 2º A servidão ambiental perpétua equivale, para fins creditícios, tributários e de acesso aos recursos de fundos públicos, à Reserva Particular do Patrimônio Natural – RPPN, definida no art. 21 da Lei nº 9.985, de 18 de julho de 2000.
§ 3º O detentor da servidão ambiental poderá aliená-la, cedê-la ou transferi-la, total ou parcialmente, por prazo determinado ou em caráter definitivo, em favor de outro proprietário, ou de entidade pública ou privada que tenha a conservação ambiental como fim social. Acredita-se que se demanda anuência do órgão ambiental para a cessão ou transferência ou, pelo menos, previsão de que ele seja informado para fins de controle.
Art. 9º-C O contrato de alienação, cessão ou transferência da servidão ambiental deve ser averbado na matrícula do imóvel.
§ 1º O contrato referido no caput deve conter, no mínimo, os seguintes itens:
I - a delimitação da área submetida à preservação,
conservação ou recuperação ambiental;
II - o objeto da servidão ambiental;
II - os direitos e deveres do proprietário instituidor e dos futuros adquirentes ou sucessores;
III - os direitos e deveres do detentor da servidão ambiental;
IV - os benefícios de ordem econômica do instituidor e do detentor da servidão ambiental;

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS:

V - a previsão legal para garantir o seu cumprimento, inclusive medidas judiciais necessárias, em caso de ser descumprido.
§ 2º São deveres do proprietário do imóvel serviente, entre outras obrigações estipuladas no contrato:
I - manter a área sob servidão ambiental;
II - prestar contas ao detentor da servidão ambiental sobre as condições dos recursos naturais ou artificiais;
III - permitir a inspeção e a fiscalização da área pelo detentor da servidão ambiental;
IV - defender a posse da área serviente, por todos os meios em direito admitidos.
§ 3º São deveres do detentor da servidão ambiental, entre outras obrigações estipuladas no contrato:
I - documentar as características ambientais da propriedade; O que se objetiva abranger com a referência a “documentar as características ambientais da propriedade”? A redação não é clara.
II - monitorar periodicamente a propriedade para verificar se a servidão ambiental está sendo mantida;
III - prestar informações necessárias a quaisquer interessados na aquisição ou aos sucessores da propriedade;
IV - manter relatórios e arquivos atualizados com as atividades da área objeto da servidão;
V - defender judicialmente a servidão ambiental. O que se objetiva abranger com a referência a “defender judicialmente a servidão ambiental”? A redação não é clara.
Art. 9º-D O poder público estimulará, por meio de leis específicas, a implantação de servidão ambiental mediante incentivos econômicos proporcionais à área constante na Cota de Reserva Ambiental, entre eles: O dispositivo é inócuo, não tem efeitos jurídicos concretos.
I – crédito rural facilitado com taxas de juros menores;
II – limite de financiamento maior;
III – redução da base de cálculo do Imposto de Renda em decorrência de investimentos na implantação da servidão ambiental;
IV – redução do valor venal do imóvel alienado com servidão ambiental, para efeito de pagamento de Imposto de Renda referente à ganho de capital;
V – isenção do Imposto de Renda decorrentes de sua cessão onerosa.”
Art. 50. A alínea d do inciso II do art. 10 da Lei nº 9.393, de
1996, passa a vigorar com a seguinte redação:
“Art. 10. .................................................
§ 1º .......................................................
II - ..........................................................
...............................................................

TEXTO DO SUBSTITUTIVO DO DEPUTADO
ALDO REBELO AO PL 1.876/1999 E APENSOS
COMENTÁRIOS :

d) sob regime de servidão ambiental;
...............................................................”
(NR)”
Art. 51. O caput do art. 35 da Lei nº 11.428, de 2006, passa a vigorar com a seguinte redação:
“Art. 35. A conservação, em imóvel rural ou urbano, da vegetação primária ou da vegetação secundária em qualquer estágio de regeneração do Bioma Mata Atlântica cumpre função social e é de interesse público, podendo, a critério do proprietário, as áreas sujeitas à restrição de que trata esta Lei ser computadas para efeito da Reserva Legal e seu excedente utilizado para fins de compensação ambiental ou instituição de cota de reserva ambiental.
........................................................................” (NR)
Art. 52. Revogam-se a Lei nº 4.771, de 15 de setembro de
1965, alterada pela Medida Provisória nº 2.166-67, de 24 de
agosto de 2001, e a Lei nº 7.754, de 14 de abril de 1989.
Art. 53. Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.
2010_6886